1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

涉元朗事件调查报导 港台编导虚假陈述案开庭

Phoebe Kong (综合报道)
2021年3月24日

香港电台一名编导因为制作有关反修例运动期间“721白衣人事件”的调查报道而卷入官非。案件周二进行审讯,在香港日益紧缩的政治气氛下,外界格外关注此案对新闻自由的影响。

Hongkong | Schlägertrupp attackiert Demonstranten
元朗袭击案中出场的“白衣人”(2019年7月21日)图像来源: Reuters/T. Siu

721元朗事件“原告变被告”?

03:34

This browser does not support the video element.

(德国之声中文网)香港电台时事节目《铿锵集》编导蔡玉玲,因为利用政府车牌查册系统,制作721元朗白衣人事件的调查报道,被控两项虚假陈述罪。案件于3月24日上午开审,香港电台节目制作人员工会约20人陪同蔡玉玲到庭,他们在到法院外举起写著“无畏无惧无私”、“新闻不是罪”等标语以示声援。

涉案的《铿锵集:721谁主真相》节目在去年七月播出,内容讲述“721事件”一年后,记者在监视器片段中找出事发当晚曾接载“白衣人”车辆,透过政府连输署的车牌查册系统,查出车主并进行访问。编导蔡玉玲在去年11月遭警登门拘捕并起诉,她不认罪。

2019年7月21日晚上,一大批白衣人在元朗西铁站和附近一带,持棍追打参加完反修例集会的市民及路人,造成多人受伤。当晚虽有大量民众报警,警方却在事发后近40分钟才到场,并被媒体拍到在附近放走部分手持武器的白衣人,惹来“警黑勾结”的质疑。此事成为反修例运动其中一个重要的转折点,《铿锵集》连续两年都有制作节目调查来龙去脉。

法庭上播放了《铿锵集:721谁主真相》的片段,控辩双方争论蔡玉玲有没有作出虚假陈述。代表蔡玉玲的辩方律师指,蔡玉玲向当局申请查阅涉事车辆的车号时,报称用途为“其他有关交通及运输事宜”。节目片段显示,该车辆怀疑被用作犯罪工具或协助犯罪,运输疑似武器予袭击者进行犯罪活动,符合她申报的用途。辩方称,法庭在考虑采訪调查车辆时应采用最广义的法律释义,又批评控方试图在个人私隐问题上大做文章。

不过控方反驳,蔡玉玲的申请是用作采訪和报道之用,与交通运输事宜无关。而她取得车主地址后登门访问,采訪行为及“721事件”本质也与交通无关,因此控方认为她作出虚假声明。控方也质疑,如果所有申请人都以此为理查找车主,会令车主的敏感个资被随意披露,违反立法原意。

案件经过一天后审结,法庭安排于4月22日裁决。根据香港法例,违反“为取得道路交通条例下的证明而作出虚假陈述罪”,最高可判囚6个月及罚款5000港元。车牌查册系统一直为香港新闻界广泛使用,特别用于调查报道工作上,多年来许多重大报道都藉此得以完成。

蔡玉玲被捕后,运输在今年一月起再更改查册程序,当局会主动通知车主,查阅其车号的申请人身份。记者协会批评当局向受查者“通风报信”,不利传媒调查和监察。以往传媒在查阅车牌时,可以在“其他”一栏上申明为新闻用途,但随后被揭发当局在2019年10月低调地删去此栏。

有43年历史的《铿锵集》是香港电台最具代表性的新闻节目之一,以纪录片形式探讨时事议题。37岁的蔡玉玲是资深新闻工作者,她透露在被捕以后,遭香港电台要求停止参与制作《铿锵集》,工会批评此举是变相停职。欧盟在蔡玉玲被捕时表示会密切跟进此案,形容她是因为其调查报道而被起诉。

 

 

©2021年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

跳转至下一栏 浏览更多相关内容
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道