凡是在国际足联世界杯网站注册登记球票的球迷都会记得，在那里只接受3种付款方式，一种是用万事达卡结算，一种是由德国银行帐号的直接转账，另外一种是其他付款方式。英国的这个消费组织认为，国际足联，德国足协与万事达卡的做法是违反了欧盟法律的。这个消费者组织同时指出，现行的2006世界杯销售使得英国以及欧盟其他国家的消费者将不得不为此承担额外和不必要的支出。

消费者组织希望欧洲委员会能迫使国际足联能废弃现有的球票销售方案，并且允许球迷们能用自由的方式进行支付。该组织的负责人表示：“1998年世界杯的时候就出现过类似的事件，我们迫切的希望欧盟委员会能做出台相应的对策。否则欧盟的法律将一次又一次的被践踏。”

在接受英国独立报采访时，他们表示：“2006世界杯球票的销售使得德国以外的球迷受到歧视，他们只能选用唯一的信用卡供应商，或者是德国银行的账号，否则他们在转账的时候就必须支付额外的费用，这种情况是不公平的，是与欧盟现有法律相违背的。”

1998年世界杯的时候，国际足联将球票全部委托给了（The Comité francais d‘organisation de la Coupe du monde de football 1998）（简称CFO），它是国际足联所成立的非盈利性组织，在世界杯期间负责门票的销售和分配工作。不过那届世界杯门票的销售相当失败，球场外黄牛纵横，球迷们却因为买不到票而看不了比赛，这都是因为因为负责球票销售的CFO要求购票的球迷提供一个法国境内的地址。

欧洲委员会后来认定CFO要求购买者提供位于法国境内地址的行为是一种滥用市场支配地位的行为，这种行为有利于那些能够提供法国地址的消费者，但是间接的造成了一种国籍歧视，因此CFO的行为违反了欧盟竞争法。这种行为最终的受害者是球迷，欧洲委员会的做法多少有些亡羊补牢的嫌疑。

不过国际足联的发言人表示：“球票的销售已经是最大程度的保证不违背欧盟竞争法。”他并且否认了球票的销售是不合理的，“即便没有万事达卡，球迷们也一样能买到门票，这事实上已经是最公平合理的销售方式了。”

在2006世界杯第一阶段的球票销售中，球迷们如果想从FIFA那里直接获得门票，必须使用银行转账或者使用万事达卡，而第二阶段，球迷才能用他们习惯的支付方式从所在国足协那里获得球票。不过也有人认为，也许当球迷们开始第二阶段门票购买的时候，最好的球票早已经卖完了。