病毒肆虐 气候福音?
2020年3月8日![China Peking | Leere Straßen](https://static.dw.com/image/52246480_800.webp)
(德国之声中文网) 在《巴黎气候协定》中,温室气体最大排放国中国只是承诺,在2030年前达到排放峰值,然后才开始下降。不过,根据芬兰赫尔辛基大学能源与清洁空气研究中心的一项最新研究,近期中国碳排放量骤减了25%,起因则是新冠疫情导致全国多个地区经济限于停顿。主持这项研究的米利维塔(Lauri Myllyvirta)对德国之声表示,这种一夜之间的突变,可以说是前所未见。
疫区中心的武汉市从1月23日起就进入了隔离防疫状态。在这座1000多万人口的城市之外,中国还有许多其他地区的企业、工厂也陷入停顿,数以亿计的民众宅在家中也大大减少了交通流量。上周末,NASA公布的卫星成像图显示,中国大片地区的氮氧化物污染出现了极大程度的好转。
在全球范围内,体育赛事、大型展会纷纷取消,不少学校也宣布停课,碳排放大户航空公司则将蒙受巨额经济损失,英国Flybe航空公司已经陷入破产境地。经济学家警告,日本、德国等中国的重要经贸伙伴有可能出现经济衰退,全球经济增长也预计将因疫情而放缓。近期,国际原油需求量跌幅直追2008年金融危机时。
停工有利气候保护
美国外交关系协会的能源及气候问题专家埃米·迈尔斯·贾菲(Amy Myers Jaffe)认为,经济活动骤减至少在短期内对气候保护有利。"假如你是政策制定者,正在考虑如何削减排放,那么现在的情形就是一个相当好的指引。"
贾菲表示,疫情促使大家改变原有习惯,从长期来看,新的习惯有助于气候保护。这些习惯包括:在家办公、视频联线会议、缩短每周工作时数、减少去办公室次数从而削减交通流量等等。她在接受德国之声采访时说,企业也可能思考究竟该怎样做才能保护地球,比如强化本地生产就能有效地保护供应链、防范极端天气等风险。"企业真的需要考虑一下各种能够切断供应链的意外事件,需要思索如何才能让业务更具有弹性。"
复工复产损害环境
不过,近期最大的减排成果依然来自于中国制造业的停工。除非遇上突发危机,政界很难去推动大范围停工的政策。芬兰学者米利维塔就指出,中国各级机构面临着巨大的复工复产压力,有报道称,一些地方政府甚至要求没有足够工人的工厂先把机器启动起来、把耗电量提升上去,从而让上级领导能够从升高的用电量中得出复工率达标的结论。
米利维塔还说,2008年金融危机发生后,中国碳排放量也出现了下滑,空气质量有所好转。但是随后,中国政府出台了大规模刺激政策,密集上马了许多建筑项目,导致排放量激增。因此,危机之后,一旦政府想要让经济重回正轨,就有可能损害气候保护。
应当实现有序衰退
米利维塔认为,政府为了达到增长目标,拉动对"烟囱工业"的投资,这种做法会让碳排放急剧回弹,其程度可能远远超过此前因疫情而造成的减排。他希望中国今后能够选择一条"缓慢但高质"的增长路线,注重服务业、家庭消费,加大对绿色科技以及可再生能源的投资。
还有不少学者指出,刺激消费总是会以牺牲地球环境为代价,世界各国对经济增长的痴迷,本质上并没有比那些让工厂空转拉高用电量的中国官员好到哪里去。
美国佛蒙特大学的生态经济学家埃里克松(Jon Erickson)对德国之声表示,只有在经济衰退时,碳排放才会显著下跌。但是,经济衰退却会对民众造成惨重打击,尤其是那些本就没能从既有经济模式中获益太多的人们。中国疫情之下,受冲击最严重的正是那些收入较低、生活水平较差的农民工。不过,那些认为应该让经济有序衰退从而保护气候的人士却说,此次疫情爆发,昭示了大家必须要面对的抉择。对此,埃里克松说:"我们永远不会愿意在危机模式下行事。我们现在有5到10年的窗口期来完成经济转轨,从而能减轻经济衰退的负面影响,保护最容易受伤害的人。"
而且,最近几周的事件也表明,如果真遇到了迫在眉睫的危机,国际社会能够做出迅速、有力的反应。埃里克松说:"如果我们真的把气候变化视作当前疫情那样的紧急状态,我们就能具备相似程度的跨国协调水平,从而开启迅速削减矿物燃料投资的进程。"
下一场危机?
肆虐了全球六大洲的新冠病毒,已经造成了3000多人丧生。不过,米利维塔参与的另一项为绿色和平组织所做的调研显示,与矿物能源相关的空气污染,每年造成450万人丧生,这还没有算入气候变化因素。科学家警告指出,气候变暖还会提升流行病发生机率,没有人知道下一场瘟疫的病死率会是多少。埃里克松说:"现在的疫情是一场机遇,让我们讨论如何稳定经济、如何让经济有序负增长。经济必然会收缩,它会遇到极限,它会崩溃,它会因为自身因素而崩溃,这才是最痛苦的。"