（德国之声中文网）中国国务院新闻办公室发表《'一国两制'在香港特别行政区的实践》白皮书，在香港引起激烈反应。《明报》发表评论《庄严承诺》，作者张圭阳指出，在1982年至1984年中英两国22轮外交谈判中，其中一个环节，就是关于管治权的争议。英方曾经提出，交出香港主权，换取对香港地区的管治权。香港地区的管治权，最后交给了香港人，以减少政权变动对香港造成的冲击，这就成了"港人治港，高度自治"的政策。

张圭阳说，纵观《白皮书》全文，从来没有提及"一国两制"等政策，都已写入《中英联合声明》，而《声明》已在联合国备案，最初用意是中央向国际社会表达上述承诺的庄严性。他质疑这种庄严承诺能否说变就变。

香港《苹果日报》发表评论《"爱国"是中共实施权大于法的符咒》，作者李怡指出，"白皮书的全部问题，讲到最根本处，就是中共要用人治来凌驾香港法治，在香港面临普选争议时发表，意思就是要香港人认识到，中共对香港的管治权力是绝对不会放给香港真正民选政府、立法会和司法机关的。"对中共来说，权比命更重要。法嘛，只是做做样子吧了"。

李怡说，白皮书的发表，让香港市民认识到中共视《基本法》如废纸的权大于法的人治本质，以及它粉碎了想要同中共讲讲道理、讲讲法律的温和民主派的美梦。同时，它显示香港特首 梁振英不仅事前知道甚而还可能参与草拟。

中国外交实用主义不讲原则

芝加哥哥伦比亚学院哲学教授史蒂芬·T·阿斯马(Stephen T. Asma)在《纽约时报》发表文章《中国拿走了美国的实用主义？》，认为中国实用主义外交不讲原则。正如送医生红包，许多美国人认为，这样的赞助在本质上是腐败。但中国人认为交换红包是有礼貌的行为，是增进社会关系的重要方式，与贿赂无关。

阿斯马说，中国知识分子对实用主义的欢迎似乎胜过美国人。在中国，对杜威哲学思想的热情尤其在迅速高涨起来，相比之下美国对它的热情已经枯萎了。大部分美国人都熟悉中国在涉及外交政策时的实用主义。中国对与其他国家进行道德辩论不感兴趣，它采取的立场是，自己的政策"只是公事公办"，以同样的方式与圣人和暴君进行贸易。至少在公开场合，美国看不起这种看上去缺乏原则的做法。但是他认为，美国人未能了解中国文化中更深层次的实用主义道德观。

"没有抗争就没有自由！"

6月13日，维权律师浦志强以涉嫌寻衅滋事罪、非法获取公民个人信息罪被北京警方逮捕。网民"某某戈"揭露："查看百度百科和维基百科上的"浦志强"词条，前者最后写到媒体对浦志强的评论，唯一引用的竟是《环球时报》的一篇报道？！……局域网内，想了解点真相，难！"

据纽约时报中文网报道，5月27日开始，谷歌在华的几乎所有服务都处于无法使用的状态。分析人士表示，这种对谷歌的屏蔽强度之大前所未有。一则消息以以截屏图片的形式，被众多中国网民在互联网上传播。消息称：" GFW(中国国家防火长城)屏蔽了所有谷歌(Google)的服务，包括对科研至关重要的Google学术。如果你认为这是不可接受的，请将本页面转发到微博，微信。 在2013年初，GFW封锁了Github(代码分享网站)后，大量程序员在微博和工信部投诉，最后GFW被迫解封。没有抗争就没有自由！请大家转发此页面给GFW施压！"

网民"思_念_漫太古"说："Google彻底进不去了，我下学期的辅修论文难道真的要靠翻墙了吗?!"网民"怎样科学养人"说："百度现在对我来说吧，唯一的意义就是翻墙方法又失效时，去找如何上google的帖。"

上述信息均被新闻微博删除，中国境内网民也要翻墙才能看到。

摘编：张平

责编：谢菲

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]