在杜塞尔多夫这个“革新大会”上，欧盟内部市场专员博尔克斯坦建议大家回顾“过去的好”价值。他尤其强调竞争的“价值”：“假如我们不再有竞争，我们就永远无法抵抗来自美国、日本和中国生产者那儿的竞争。竞争是经济的生命源泉。”

可以说观点纷纭。比如，如何保持大学的革新地位呢？波鸿大学教授兼生物制药公司Biofrontera董事长吕贝尔特认为，公立的大学不允许把科研的目光集中于个别几个领域，“人们真的应该认真思考，是否把一些大规模的大学私有化。”他还指出，重要的科研项目在德国集中在几个最好的大学里，那里的设备特别好，科研成果将来市场化的前景也好。总的来说，在吕贝尔特教授眼里，20年前德国还是“世界药房”，但现在德国药品科研已经伦为二流。

亚琛工大的教授君特.舒代表的则是一个德国优势得以保持的领域：机械制造。对社会上的一种说法－美国私立大学如麻省理工学院比德国大学优秀得多，他十分不以为然。至少在机械制造领域，他认为根本不是这么回事：“如果我看一下那里的同事，就看到，他们只拥有我们在亚琛拥有的设备的一小部分。如果给麻省理工学院培养的出色的工程师选择权，他们会毫不犹豫地选择德国。”

但在舒教授在工业生产方面就不敢这样乐观了。他也看到，太多企业移往了东欧和中国，目的是节省工资成本。他认为，德国高工资成本的罪魁不在于政治家，而在于雇员和工会代表们协商产生的那种工资率调整自动机制。

他建议：将来让失业者也坐到谈判桌上了，“我们这里的谈判双方似乎没有意识到失业人群的存在。但他们应该这样做。他们应该更经常地直视这些可怜人，这些不是由于自己的责任而失去了工作。那样他们就会作出其它选择。”

舒教授还要求政府不要弃企业家们于不顾：“给企业家以自由空间，让他们跑上市场。不要给他们横加苦竖加甜。”

（安德列斯.贝克尔）