会谈已经闭幕，各方代表留下的评语却大相径庭：“非常成功”、“分歧更加严重”、“有很大的进步”，“极其缺乏信任”……如何客观地评估多国谈判的意义所在呢？

至少有一点是清楚的：需要协商的事项还很多，谈判还须继续进行。各方代表在这一点上达成共识，不可不谓是一种积极意义上的成果。

积极意义还表现在，六方中的朝鲜和美国是真正的对头，中国是东道主和主持人，它们和另外三国－日本、韩国及俄罗斯一起，在四天的时间内展开了主题讨论。否则，中国外长李肇星所说的“严重分歧”也无从谈起，美国代表也不会 冠之以“很大的成功”。美国确实取得了成功，因为美国人所强调的主旨－朝鲜应该“完全、可核查、不可逆转”地放弃核计划，已经成为各方（当然朝鲜除外）明确的共同目标。

然而，会谈并未诞生什么联合声明、或者裁减军备计划的补充说明之类的有形成果，由不得不让人引发几分忧虑。因为人们应该时刻记得，六方会谈的真正目的是维护朝鲜半岛乃至整个远东地区的和平与稳定。一个与外部世界为敌的强权政府手中却握有核武器，这无疑是隐患及恶梦的成因。相形之下，印巴之间的核武器协议，则为实现稳定提供了一种理想的解决方式。

可是迄今为止，朝鲜压根没有打算让步的迹象。它否认进行铀元素研究计划，尽管美国已经掌握了充足的反面证据，尽管巴基斯坦向朝鲜出卖核技术的秘密已经昭然若揭。就连朝鲜官员新近的表示－“将冻结其所有核活动”，“冻结”一词听起来也不失为一种借口或拖延。

第二轮会谈已经结束，人们依然有理由感到乐观：平壤面临强大的外交压力、诱人的经济援助，利比亚的下场又构成一种威吓，这一切也许能促使朝鲜在核计划的歧途上回头。正如中国外长李肇星所说，“路正长，路上的坎坷也不会很少。但时间在我们一边，时间在和平一边。”

（汉斯.施普罗斯/芙茗译）