继美国商务部部长古铁雷斯5月13日宣布对中国三种纺织品（棉制裤子，棉制针织衬衫和棉及化纤制内衣）实施特别限制措施后，欧盟委员会17日又发出了对中国T恤衫及粗股纱两种产品设限的威胁。欧盟委员会主席巴罗索5月18日接受一家法国电台采访时说，这只是个开头，如果中国不与欧盟展开建设性的合作，“我们将会走得更远。”

欧美经济学家认为，尽管欧盟委员会出于欧洲一些国家的压力，试图保护欧洲纺织业，但欧洲的纺织业已不可能，也不应该躲在贸易壁垒的卵翼之下。德国基尔大学世界经济研究所的斯普纳安尔博士指出：“当初签订取消纺织品出口配额条约目的就是为了促进自由贸易。如果一个国家比其它国家强，能够出口更多的纺织品，这决非罪过，而是每个国家都应该努力的目标。”

在5月18日北京举行的2005年“财富“全球论坛上，中国商务部长薄熙来对发达国家对中国纺织品设限，实行贸易保护主义提出批评。他说，“大家都在倡导自由贸易，但不应使用双重标准。当自己具有绝对优势的时候，就主张自由贸易，让大家都打开大门，当遇到发展中国家开始挑战的时候，就立即设限，关上大门。”

中国加入世贸组织时，曾同意在全球纺织品配额制度取消后的一段时期里，其它国家紧急情况下可以动用特殊的保护措施，这一过渡时期将至2008年。如今，全球纺织品配额制度刚刚取消了4个多月，美国就宣布了特别限制措施，欧盟也如坐针毡，频频发出威胁。斯普纳安尔博士对中国商务部长薄熙来对发达国家的批评表示赞同，他说：“欧盟委员会当然受到来自多个国家的压力，法国，意大利，西班牙的纺织业过去几年中就有几十万个工作岗位流失。但是，限制纺织品进口并非解决的办法，解决办法只能是欧洲加强其具有优势的其它产品的竞争力。欧盟现在对中国发出威胁当然是不恰当的，但这是游戏的一部分，最后效果如何则另当别论。欧盟当然希望以此施加压力，但中国不会这么容易就被吓倒。”

中国商务部部长日前在会见欧盟贸易委员曼德尔森时指出，中欧在纺织品贸易上是互补的，中国不仅向欧洲出口纺织品和服装，也从欧盟进口纺织原料和纺织机械。分析家认为，如果欧盟真的对中国纺织品动用反倾销等措施，必将影响其它领域的贸易往来。这当然是双方都不愿看到的。因此，欧盟在发出威胁的同时，与中国心平气和地沟通也许更为有效。

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese