关于人权和武禁问题

Li JB:

取消武禁是发出错误信号吗？

我不明白取消武器禁运为什么是错误的信号？1989已经离现在16年了，就算不锈钢，也该旧了吧？

看看中国现在发生的改变，用屁股思考的人都知道，开放与合作是多么的重要；牛奶是好东西，但如果逼着别人喝，就是婴儿也会强烈抗议。历史已经证明，用制裁推动改变是多么愚蠢的事；一个国家的进步需要内部的觉醒，能够带来这种觉醒的，是合作。

还有多少人睡在意识形态的故纸堆里,在这个连MR Bush都不再对中国牛仔的时刻？

关心民意的话请你到中国来看看吧，台湾不只是台湾人的台湾；倒是提醒大家看看日本，这个谋求常任理事国的流氓，至今都在百般抵赖自己的侵略历史，这才是国际社会最大的耻辱！

自由的老鼠:

支持冯海音的论点

“雨田”的观点再次证明中国的消息封锁思想灌输和欧洲的绥靖政策让人多么会想当然，当年本人自己也是这种自以为什么都知道的愚民，现在想起来真好笑。仅就雨田的文章发表一点看法：

作者自觉很“透彻”，我们就不妨透彻一点。当年欧盟为什么用武禁惩罚中国？是因为六四，因为天安门事件中中国政府把枪口对准了和平的提出合理要求的学生和市民。Schroeder这次为自己辩护时候也说了：武器禁运不涉及台湾问题，而是当年的天安门事件。

现在怎么样呢？这也是Schroeder等先生不愿意说的：中共迄今为止仍然没有对六四表示出任何歉意，没有一个“暴徒”被平反；每年六月将到中国就风声鹤唳，大小网站、BBS纷纷“技术维护”；紫阳先生去世后，中国的媒体上依然把他在六四时坚持不用暴力解决问题作为“严重错误”；蒋彦勇医生上书为六四正名后被长时间“双规”，直到最近莱斯访华后才获释，但是仍然没有发表观点的自由；丁子霖等“天安门母亲”的活动一直被中国政府监视和压制。

例子很多，不用一个一个说，如果雨田能找出确凿的证据说明中国政府已经在六四问题上做了让欧盟不再应该继续惩罚中国的事情，不妨举出来。事实是最“透彻”的，不用含而糊之跟着那些绥靖的分不清是商人还是外交家来说“人权进步”。如果欧盟认为当时中国政府的做法是错的，中国政府又没有任何改过的意思，那武器禁运就没有取消的理由。一定要取消的结果就是告诉世界：独裁和自由，谁“坚持到底”谁就胜利。

雨田说“就算有美国人对美国遭受此报也是因为美国向来霸权主义做法之类的想法，也噤若寒蝉”，依此看来，这位雨同学对美国的了解也就是传闻而已。2001年9月的New Republic即刊载过Beinart的文章“TRB from Washington”，报道了911发生后仅三天，华盛顿特区就出现了反美的示威。伊拉克战争发生几年来，我们看到的来自美国的抗议还少么？（包括不久前去世的Sonntag女士）那个声明目的就是赶布什下台的Fahrenheit 911票房取得佳绩，这种消息娱乐版也从来没少过。

另外，对伊拉克战争的分歧，并不是在于萨达姆是不是独裁者，是不是毒瘤，而在于用什么方法解决这个毒瘤。联合国制裁这么多年没有效果，按照雨同学的观点，就因该放弃——雨同学认为既然毒瘤太大了，就应该让它自在地长着，因为我们惹不起它。美国选择了切除，我个人是支持伊拉克战争的，人类历史上自觉进化的独裁者有几人？

最近更能说明“人权进步”的事件大概就是中国教育部对大学BBS的全面封锁，以及3月20日生效的非营利网站必须注册在案的信息产业部规定。不知道有多少人因此知道：自由是无法分割的，不可能单独存在一种什么“网络的自由”。

雨同学最后说道：“中国要买欧盟的武器，是看得起你们，即使买不到，台湾也一样会被收复”、“同理，在中华民族伟大复兴的道路上，少数人（如台独分子、所谓的民运分子）的人权要受到侵犯也是不可避免的，我不认为这有什么不对”……就不予评论了，我觉得讨论观点应该认识到自己是一个理智的成年人。土财主和小霸王都不适合参加讨论，况且，那钱是纳税人的，雨同学怎么一句话就替人花了？

Bernard：

取消对华武禁问题

当古老而正在崛起的中国选择拥抱欧洲文明，而非美国文明时，欧洲选择将他推开，这是一项错误的战略决定，对未来的影响将相当深远。

近两百年的衰弱使他的自尊心相当脆弱，欧洲如果采更为积极的态度去对待她，对他的影响自不可言喻。欧洲文明最为人乐道的就是人本主义，以人为本，建立在以人为本的民主政治，当然较美国的民主政治更为成熟，更适合做为他国学习的样式。

欧盟应积极的利用在扩大与中国的全面交往过程中，逐渐对他的政治文化产生影响，而非采用消极的方式，以人权的理由，或所谓反分裂国家法的理由保持原先之决议。

因为，中国认为欧盟对华武器禁运是一种政治歧视，这种歧视与欧盟要发展与中国的全面伙伴关系是相当不协调的措施。欧盟国家可以拒绝售予中国武器或先进的科技，但不可维持会伤其自尊心的规定。将中国拉进欧洲的社会，使其融入欧洲的文明和自由与民主远较将中国推出去为理想，以为采用惩罚的方式可达到效果，殊不知，对中国人而言，这种方式将会得到反效果。

Chen ZY:

昨天由于看到李察基尔的信，实在感觉内心的怒火难忍，于是给贵编辑部发了一封信。但想不到的是德国之声网络第二天便刊登了来信，令我十分感动。一个不断与读者互动的媒体是一个有前途的媒体，一个能接受各方观点的媒体，是一个值得尊敬的媒体。

现在网上到处是关于欧盟武器禁运问题的文章，看来欧洲西方国家的所谓精英分子们普遍怀有一种优越感，这种优越感是我们中国人几千年来也曾经拥有的－－－我们是最优秀的，其他地区的都是蛮夷。从欧洲国家的自由媒体们的评论文章可以看出作者们内心中充满着对人权和自由的崇敬，以及对自己享有人权和自由的优越感的飘逸之情，对中国落后的人权状况的指责及鄙视跃然纸上。 在他们眼里，似乎禁运武器真的和人权和自由有了本质的关联，好像武器禁运真的可以让中国在人权和自由上有所改进。在此，我想引用我们江主席训斥某香港记者的一句话“too simple ,too naive"。

事实上，中国现在强烈要求解除武器禁运，是本着远交近攻的外交战略的一个行为，是真心诚意和欧盟结成战略伙伴关系的一种要求。目前全球的形势，就像一个金字塔，塔尖的国家只有一个就是美国，塔尖下面的国家和组织就多了，中国、俄国、欧盟。中国人普遍是不信任俄国人的，俄国人历史上侵吞了我们150万领土，卖给我们一些二流武器，在输油管道上的见利忘义，都是我们中国人所不耻的。中国人特别讲究患难与共，只有在患难的时候才是考验真朋友的时候。 放眼全球，唯一可以成为中国朋友的国家组织就只有欧盟了，欧盟和中国有一个共同的战略目标就是世界应该是多极的，而不应该是单极的。 中国也是在用实际行动这样做的。可以说，江泽民时代的外交策略是 美国第一、日本第二、欧盟第三，那么现在胡锦涛的外交策略则显然是 欧洲第一、美国第二，日本则已经完全放弃了。 但是朋友不能是单方面要求的，这是双方的事情。就像做了好朋友，还互相提防着，这种朋友关系是维持不了多久的。 武器禁运是对中国的一种歧视，是一种不公平的待遇，如梗在咽，让人不痛快。只有取消了禁运，才能去除这根刺，才能让中欧关系健康发展，真正形成战略伙伴关系。

诚然，中国的人权存在着缺陷和不足。是需要改进，我不否认这一点。我也很感激人权人士对我们的监督，你们的存在对我们的人权事业缓慢进步起到了促进作用。但是要中国执政当局改善人权，用硬的手法是行不通的，就像大禹治水，应该用疏导，应该让共产党知道人权的进步可以赢得国际的尊敬，而且不会危害其施政基础。 光是单纯的批评，而不给予对策，是不负责任的行为。就像总是攻击一个人的缺点，却不告诉他应该怎样去改正。 我希望海外的朋友们，站在中国政府可以接受的立场上，多提供一些有建设性的意见、措施，而不要一味地批评。毕竟我们现在的政府逐渐在变得文明和亲民，胡锦涛与温家宝已经赢得了中国人民的信赖和爱戴。

还有一点需要说明的是，在台湾问题和西藏问题，希望西方精英们多了解一下中国的历史。中国人对于国家、领土的思维和西方人有些差别。譬如说，西方的历史上多是分裂的小国家，所以国家的一部分独立出去，对你们也许无关痛痒。而中国人历史上就追求大一统，而且很大一部分时间是统一的国家，没有分裂成几个小国。况且历史上，只要是中国统一的时候，国家就强盛，只要是分裂的时候，国家就衰败。这个道理让中国人更加深刻地理解了抱成团的筷子难折断这个道理。所以中国人对分裂国家领土的行为是绝对无法容忍的。因此中国领土的一部分台湾要求独立时，让大陆的中国人痛恨不已。尤其是美国拿着台湾这个棋子来要挟中国，让中国无力应对，更让我们中国人有一种焦灼感。可以说，现在大陆的民意是赞成对台湾动武的。也许这不符合西方人的思维方式和逻辑方式。但是入乡随俗，要想正确了解一件事情，必须这么思考。

这些思考了很长时间，今天写出来，感到很舒服。谢谢你们提供这个场所让我们畅所欲言！

晓钢:

雨田的来函(关于对华解除武器禁运)

很遗憾，读过雨田君的来函(关于对华解除武器禁运)，我觉得面前出现了一个缺乏起码是非观念的形象。也许正是这种匮乏使得雨田君在西洋留学五年后，仍然以一个流氓政权灌输的思维方式来看待这个世界。

1、人权问题：

雨田君回避了武器禁运的肇始缘由是中共89年对无武器装备的学生及平民的军事屠杀。这场屠杀现在竟然在很多年轻人当中成为渐渐可以被理解被支持的正确抉择，这是我们大陆人性教育的失败，是写在我们脸上的耻辱。雨田君言之灼灼，似乎这个世界就是比谁流氓，谁会做生意。谁恶到最后，谁就是赢家；谁毫无廉耻获得利益，谁就是聪明。

2、台湾问题：

清醒的人都会意识到，台湾问题不是中国的内政，因为这个“中国”无法界定。不保持鸵鸟政策的人都知道，世界上有两个中国政府：中华民国和中华人民共和国。而台湾问题的产生，正是由于共产党政权武装夺取大陆而产生，所以根本不存在大陆“收复”台湾的问题。（另外，人类文明发展到今天，可以容忍一个专制政权“收复”一个民主政权麽？）台湾问题是国际问题而不是“内政问题”还在于，没有国际社会的努力，这个问题不可能圆满解决。很难相信一个专制政权会有足够的智慧和诚意去和平解决领土问题----这个政权还是一个烧书和伪造历史的政权。

为什么欧盟出口武器给美国不算是双重标准？在我看来很简单，美军让伊拉克人走进了投票站，解放军让北京学生走进了坟墓。

蛮横地把从未归属过中共的台湾规划为中共才是动辄摞袖子比肌肉的弱肉强食哲学。台湾的旗帜不出现在展销会上、不出现在电脑操作系统上，那一群人就真的消失了么？

3、中国威胁论：

在外驻兵是威胁世界么？那纳粹德国当年是不是爱好和平的榜样？伊拉克的萨达姆是不是和平白鸽？金正日是不是省油灯？不知道美日如何谋划中国的，可否指明？美国对政府持异议的人士如何噤若寒蝉的，如何被剥夺讲话权利的，可否也给出证据？

我不知道什么叫中华民族的所谓伟大复兴，好像萨达姆君就是个什么民族复兴党的。但是一点可以肯定：专制政权不可能带给一个国家复兴----如果这种复兴不是希特勒千年帝国意义下的。一个“复兴”中的国家不会成为世界上最深谙言论封锁技术的国家，是不会把为民众维权的律师送上法庭的国家，是不会把关心民众勤于思考的杨子立、徐伟等有为青年判处长期徒刑的国家，是不会为了“民族利益”把“少部分人”送去劳改营的国家，是不会因为互联网传播了高官挑年轻女生跳舞就说学生被互联网信息坑害了的国家。

我很希望雨田这样的留学生，能利用民主国家自由的信息环境，反思自己内心被灌输的共产思维。但愿我们中国人不要因为你们的努力和“复兴”，而叫耻辱更深地刻在脸上。

本文不代表德国之声观点
转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese