（德国之声中文网）“央视无情，人间有爱，众志成城，东莞加油！”“东莞不哭，东莞挺住！”“今夜，我们都是东莞人！”2月9日，这些话语在新浪微博反复转发。它们来自社会出现灾害时中国主流媒体的煽情鼓动，被网民用来表达对官方扫黄打非的反感。

中央电视台从2月9日开始多次对东莞色情业进行揭露性报道。报道称，央视记者日前在东莞的多个乡镇进行了暗访，发现东莞多个高档酒店都有“选秀”活动，实为卖淫嫖娼。当天，东莞出动6525名警力进行突袭查处行动。据广东省公安厅消息，2月9日对东莞涉黄娱乐场所清查中，共检查各类娱乐场所1948间，有问题场所39间，带回162人审查。“扫黄打非”是中国的长期政策，虽然一直存在争议，主流舆论却始终站在道德高地进行报道。这一次央视报道遭到前所未有的反弹。网络上随处可见对央视的反讽挖苦和对东莞的支持声援，网民希望东莞“迅速进行灾后重建工作，尽快恢复正常工作和生活秩序”。网民“巴依老爷子”说，“相信通过此次宣传，可以更加提高品牌知名度，促进行业间的交流学习，并促进业内努力建立标准化质量管理体系，进一步提高服务质量”。

色情业在中国不合法却又遍地开花，这被认为是一个“公开的秘密”。东莞则被揶揄为“业界良心”，指其在色情业的管理上已达到较高水平，甚至发展出一套流程性极强的“莞式标准”。在它的背后，是一整条庞大而复杂的情色产业链，从短信制播、化妆品市场到酒店业、按摩服务业等等，成为东莞地方经济的一大支柱产业。东莞官方予以否认。

镜头对准“弱势人群”

北京律师杜兆勇在接受德国之声采访时说，色情业在中国存在是一个客观现实，跟地方经济发展模式单一、女性就业渠道狭窄、收入贫富分化及人口性别比例失衡等都有关系。他认为大多性工作者为生活所逼才从事此业，属于社会弱势群体。央视记者没有深入挖掘更严肃问题，追究为什么会造成这样的现象，却将镜头对准弱势群体（没有进行马赛克遮蔽等技术处理），践踏底层人群的尊严，因此遭到网民的普遍反感。政治学者张鸣撰文说，中共建政之后迅速禁娼，几乎得到全社会的拥护。半个世纪之后，色情业的发达却远胜民国。“多年以来，一边扫黄，一边兴娼，就成了某些地方政府的惯习。好些警察，脱下裤子嫖娼，穿上裤子扫黄，都成了小姐的熟客”。他认为，“现在的某些地方警方和央视，在人们心目中的信誉都大有问题”。

《南方都市报》评论官方微博发文：“东莞挺住！舆论对央视暗访东莞色情业的揶揄和反弹，不仅是对报道本身的不满，更是对权力僭越要管住公民下半身的恐惧的本能反应。媒体不是不能报道色情业，这个原始行业是否仍存在暴力血泪、娼妓们的生存状态，及其屡禁不止背后的权力庇护，更需要媒体关注。”该评论发出一个小时之后即被删除。

媒体人秦子嘉认为，“央视记者挟央视之威、挟媒体所谓的监督权利，去暗访这类行业，本身就已经犯了‘只见芝麻、不见西瓜’的错误。中国比这类事情重要得多的新闻，从来不见央视记者正经去报道。”这也是网民的主要意见，评论“记者还是去干点正事吧”获得了大量的支持和转发。

记者职业道德不如性工作者

不仅如此，杜兆勇律师分析说，网民比较央视记者与东莞性工作者后认为，后者要强很多。央视作为官方喉舌，充斥着谎言、虚伪和说教。刘晓原律师在推特表示，“说央视记者暗访东莞是同行相争，这是对性工作者的侮辱，因为性工作者只出卖肉体，没有出卖灵魂！”同样的评论也指向中国其他公权力部门。

杜兆勇认为，色情业不能禁绝而又置于非法处境，给了警方允许其存在并乐于罚款的空间。同时，它也容易遭到黑社会等势力的控制，在卫生与健康方面都不能得到保障。因此，运动化打击色情业不可持续，除罪化是一个合理的选择。但是这涉及到法律和意识形态改良，一时不可期待。

女权主义社会学者周韵有不同的看法，她在微博表示，“多少妓女入行是被强迫拐卖诱骗，后受心理肉体控制虐待，你当妓女就是另一种职业？以为不禁娼任人嫖是保护弱者，津津乐道东莞如何，不过是给肉欲窥私欲批个心灵鸡汤的外衣。这不叫维护弱势女性，这叫消费弱势女性。”她认为应该学习瑞典模式，惩罚嫖客而非妓女。

作者：张平

责编：叶宣