(德国之声中文网) 在大选前的民意调查中，关键州佛罗里达被多家民调机构断言，民主党候选人拜登会获得2.5个百分点左右的优势。然而，周三凌晨(11月4日)的开票结果却是：特朗普在佛罗里达领先将近4个百分点。在艾奥瓦州以及俄亥俄州，民调机构预测特朗普至多领先拜登1个百分点，但是初步计票结果却显示特朗普以8个百分点的优势大幅胜出。

这种情况在4年前已经发生过一次：民调机构在选前纷纷做出不利于特朗普的预测，而实际计票结果却显示，民主党候选人被严重高估。《纽约时报》周四就以"四年过去了，民调还是不懂特朗普"为题，感叹民调机构"无能"。

柏林科学政治基金会(SWP)常年关注美国事务的政治学者凯姆(Markus Kaim)在接受德意志电台采访时就指出，许多选民在接受民调的时候，并不会承认自己是现任总统的支持者，但是在实际投票时却会选择特朗普。"这些选民会对民调人员说，不支持特朗普，认为特朗普很不合适，但是在私密的投票间里却在特朗普的名字上画勾。"

《纽约时报》也在一篇评论中指出，尤其是受过高等教育的特朗普支持者更有可能因担心社会压力而羞于承认支持特朗普，害怕会被当做种族主义者。文章认为，民调机构2018年对美国国会中期选举的结果就做出了相对更准确的预测，因此眼下的大幅误差有可能是特朗普个人因素造成的。不过，这篇评论同时也承认，没有受过大学教育、社会信任度较低的选民更有可能倾向共和党，而他们也特别不愿意接听民调电话；网络民意调查更是倾向于吸引左派选民参与，而非支持共和党的传统保守派选民。

也有一些分析人士认为，这次民调结果并非太离谱。德国《明镜周刊》就指出，所有民调都会给出一个误差范围：调研机构Aspiration在选前的最后一次预测中，做出了拜登会在佛罗里达领先2个百分点的判断，但是同时又指出，两位候选人各自有+/-3.7个百分点的误差范围。《明镜周刊》因此认为，不论是拜登领先9个百分点，还是特朗普领先5个百分点，都没有超出民调预测的容差范围。

不过，在《大西洋月刊》专栏作者格雷汉姆(David A. Graham)眼中，普通民众现在根本不会关心"究竟是什么造成大选民调不准"这样的问题，因为连续两次严重误判后，公众和媒体都已经对美国的民调行业失去了信心。

© 2020年德国之声版权声明：本文所有内容受到着作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。