人们喜欢称其为"最美国的宪法问题"：那就是，拥有枪支是否是每一个美国公民的基本权利？奥提斯·麦克唐纳斯（Otis McDonalds)认为答案是肯定的。和其他人一道，他就家乡芝加哥的禁枪令提起诉讼。几个月前，在接受美国有线电视新闻网CNN采访时，他说："我们不能听之任之。这是一个非常棘手的问题。"

已经退休的麦克唐纳斯介绍了自己居住地区，谈到了毒品交易和犯罪团伙，谈到他的家多次遭到抢劫。他说，他希望能够保卫自己，但是，芝加哥严厉的武器法规禁止他拥有枪支。

反禁派的胜利是美国武器协会的胜利

如今，麦克唐纳斯和其他的控方代表可以欢呼了，因为美国最高法院宣布其胜诉。法院表决以5比4的微弱优势通过有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方，并宣布芝加哥等城市实行的禁枪令违宪。在6月28日美国最高法院宣布的判决书中写道， 美国宪法赋予每个公民拥有武器的权利。不仅是美国联邦政府，各州和各地方政府也必须尊重这项法律。

2008年，美国最高法院曾以宪法名义宣布取消首都华盛顿实行的禁枪令。但是，由于华盛顿哥伦比亚特区不是一个联邦州，而是一个联邦特区，因此，该判决不能就这样推行到联邦州。

而现在的裁决可谓是美国武器协会的胜利，他们在华盛顿进行了大量院外活动。美国武器联合会NRA副主席韦尼·拉皮尔（Wayne La Pierre）三月份曾表示："拥有枪支是上帝赋予的权利，它只不过是再次得到了宪法的证实。"

禁枪派希望保留较为宽松的枪支管制法规

公民能否拥有枪支在美国是一个引起巨大争议的问题。美国全国范围内，大约9000万人拥有枪支，总数超过2亿支。平均每天有80人死在枪口下。芝加哥政府在为禁枪令辩护时说，这项禁令使暴力和犯罪事件减少，每年有700个生命因此得到拯救。

现在，支持更严格的枪支管制的人士试图不把最高法院的裁决视为自己一方的全面失败，而是认为还有一线希望，因为法官没有说，拥有枪支在任何情况下都是不受限制的。比如，被判刑的罪犯无权拥有枪支就符合宪法精神。禁枪派希望，那些没有芝加哥实行的禁枪令那么严格的枪支管制法规仍然能继续得到法庭的认可。

作者：Sabine Müller/乐然

责编：石涛