最近一段时间无论在美国什么地方，大都可以听到类似的抱怨之声："华盛顿政府什么也不懂。谁在那里当政客，谁就会变得腐败。"说这段话的是来自爱荷华州的莱维勒 （Jim Lavelle）。72岁的农场主梅德（Jim Meade）则说："政客们花更多的时间吵架，而不是真地去考虑究竟怎么做才真的对经济、对美国国民好。"

来自明尼苏达的赫尔利（Bailey Hurley）更愿意看到除民主党和共和党两党之外美国还存在第三大党。"如果有第三个党就好了。因为现在华盛顿的行事方式太偏重党派利益了。"

越来越多的美国人抱怨说，去超市能找到60种不同的早餐麦片，但是在选举的时候怎么就只有两个党可供选择呢？不过现在也逐渐出现了一些团体，他们在尝试打破美国两党轮流坐庄的局面。这些团体给自己取名为"美国第三党"（America's Third Party）、"美国人的选择"（Americans Elect）或者"选民作主"（Votocracy）。这其中的一些团体组织也的确以建成美国第三大党为目标。还有一些人并无心组建新党，而只是希望在两党推举总统候选人之外再提出额外的候选人。

观察家们发现，这些团体组织都获得相当不错的财政支持。这些团体背后的出资人往往是那些不再满足于两党制的富人。一个名叫阿克曼的商人就是其中的一位，他出资支持目前为止最受媒体关注的团体-"美国人的选择"。"我们正在寻找一个超党派的候选人。"

这个寻找过程是在互联网上进行的。每个美国公民都可以注册，参与讨论，提名自己担当候选人。明年6月这家网络团体将挑选出一名令人信服的中间派总统 候选人。这位最终的候选人可以是一位无党派人士，也可以是一位民主党人或者共和党人。但是不管身份背景如何，他必须证明自己有决心让自己的工作超出党派的 利益。阿克曼说："我们是认真的，我们的候选人的名字将在所有50个联邦州的选票上出现。"

这真可谓是一番雄心壮志，因为在美国独立候选人想被批准参加选战可真是不容易。民主党和共和党已经将这个体系相当大程度地分割完毕了。尽管如此"美 国人的选择"还是"占领"了加利福尼亚州这个参选门槛最高的联邦州。"美国人的选择"征集到160万签名，这些签名保证了该团体的候选人获准进入大选。阿 克曼说："如果加州可行，那么其它的联邦州也可行。"

回顾历史就不难发现，将选民的失望愤怒情绪转化为对独立候选人的支持是相当困难的。1992年大选中的独立候选人佩罗（Ross Perot）获得了19%的选票。现在"美国人的选择"能取得多大规模的胜利，很大程度上这取决于这家团体是否能够推举强有力的候选人。

美国陆军四星上将彼得雷乌斯说过："我不是政治家，我也不想成为政治家。"

很多人都更乐于看到一位像彼得雷乌斯一样的候选人。但是彼得雷乌斯刚被任命担任美国中情局局长。他在公开场合也一直在强调，他无意进入政界。

对于"美国人的选择"同样也十分重要的一点是，这家团体是否能长久地保持广泛的民众支持？因为很多一开始热情很高的美国人由于"美国人的选择"在经济上缺少透明度，因此又变得心灰意冷。另外主席团在总统候选人挑选的问题上具有否决权也让很多人感到不满。

作者：Sabine Müller 编译：洪沙

责编：叶宣