胡锦涛讲话发表后，一位中国问题分析家对美国有线电视新闻台CNN说，胡锦涛的讲话表明胡在同江泽民及其派系的斗争中暂时让步。英国每日电讯报引述消息人士的话说，由于事先泄漏的讲话内容引起了中共高层中江泽民亲信的震惊，胡锦涛被迫删除了这些敏感内容，以免被“错误诠释”。

中国社科院学者康晓光对法新社说：“胡锦涛现在不能推出自己的新政策。在这个意义上不能称他为新领导，因为他还没有完全取代旧领导。”“在中国政治中新领导不能立即脱颖而出，并推出新政策。江泽民用了10年，胡锦涛同样要用一段时间。”

香港城市大学著名学者郑宇硕表示，“我认为这个讲话是胡锦涛的一个策略，他显然不打算目前与江泽民对抗。他觉得不值得冒此风险。”“他相信时间站在他一边，所以他采取保守策略，对江泽民大加颂扬。”“胡锦涛显然要给江泽民发出一个信号，他没有挑战他（江的）理论的意图。”

但郑宇硕还指出：“有明显的迹象表明，他们（胡锦涛与温家宝）正在试着建立他们自己的权力基础和政治影响，尝试使他们自己与老领导人有所区别。”“围绕政治改革的战争刚刚打响。我毫无疑问地期待着政治改革在今后几年里展开，这几乎是不可避免的。但改革将进展到什么样的规模还不清楚。”

原赵紫阳的智囊鲍彤却似乎对共产党领导人“看透”了。他对法新社说：“他（胡锦涛）没有推出任何新东西来，他唯一推出的东西是维护党的路线。他没有推出任何他自己的想法。”“党的路线是高度维护党而不要去改变它，党就是这么个党，永远不可能变成另外一个党，既不会变成民主党也不会变成共和党。”“也许会发生变化。但如果发生变化，将是因为没有别的出路了，而不会因为哪些领导人想要这个变化发生。”

美国伍罗德.威尔逊国际学者浆液中心的研究员林冈对华盛顿观察周刊记者说，中国“建立党内民主要花好几年的时间，而党外民主还很遥远。”

据多维网报导，北京一位不愿透露姓名的中美关系学者说，非典之后，社会控制和公共舆论控制反而更严了。

西方媒体的有关报导与分析从不同的角度出发来看问题。尽管看法有所不同，但也都有些道理。

从6月初开始，人们都在传说，胡锦涛将在七一推出改革方略。而七一真正推出的却是对“三个代表”的强调。其实，仔细想一下，会发现那时所谓中国内部透露出的消息不象是空穴来风。首先，胡锦涛在七一要推出重要讲话，这点后来得到了证实。第二，所谓内部消息，说的是小步的改革，先在党内试行，无论在步骤上还是胡温的风格上看都不出格。

假设这当初的消息不假，那么问题是，究竟是内部的激烈反对意见导致后来的变化呢，还是胡温“自我约束”？两者都有可能。从胡锦涛执政以来的风格看，求新有之，求稳同样有之。

这期间已经发生过了与传闻“不符”的事例，那就是八国首脑会议。当初有传闻说中国可能首次参加，后来成了只是临时列席。中国外交部也声明，中国参加八国集团的条件还不具备。那么，是当初确有突破之意而后来修订之呢，还是传闻有误呢？两件事情对照起来看，也许会有点启发。谨慎探路，似乎构成了这个执政初期的特点。也许用“进两步退一步”来形容更恰当一些。江泽民完全拒绝八国首脑会议，而胡锦涛毕竟去了。只不过宣布正式参加的条件不成熟而已。这还是有区别的。

从强调“三个代表”看，胡锦涛的讲话表明了两点：一是强调遵循江泽民的道路，二是加上自己的理论色彩，比如立党为公，执政为民。也许，要在理论上先扎稳了，然后从“为公”，“为民”的角度为将来可能采取的措施铺就理论道路？

在中国共产党执政史上，历来是兵马未动，理论先行。文化大革命，先让姚文元戚本禹之流写一通文章；邓小平搞改革，先要来个“实践是检验真理的唯一标准”讨论；就连华国锋也需要“你办事，我放心”。

当然，胡锦涛这次是在江泽民理论上加上个诠释性的“附加理论”，是“肯定之肯定”。但中共执政史上，有了新的理论，一般就会有新的举措。不管“为公”，“为民”将来为什么举措铺路，它多半会显露出它的用途来，而且可以是多用途。比如，近可为“打富豪分田地”开道，远可为政治改革护航。

而采用“附加理论”的形式，则是目前局势下聪明的办法，既求了新，又不失于稳。也许这会是个高招。

（平心综述）