（德国之声中文网）您知道您的脸书、谷歌或者是推特数据都存储在哪里吗？这个问题问得很愚蠢是吗？如果只是从互联网的技术层面来看待这个问题的话，答案当然是肯定的。就现实来看，随着全球技术标准的推广以及快捷的网络应用，一个德国用户的数据无论是直接存储在德国，还是斯堪的纳维亚、爱尔兰，亦或是美国都无所谓。眨眼间数据就可以从千里之外传输过来，互联网世界真是太美妙了。

然而，真的这么美妙吗？数据保护者的回答是否定的。技术上的进步使得数据保护规定更容易遭到破坏，这也取决于数据在哪里存储以及分析。尤其是如脸书、谷歌等这样的大运营商，可以方便地收集世界各地的数据，并存储在公司所在地美国，从而置于美国的数据保护规定之下。而在这方面美国明显要比欧洲宽松，这样美国秘密情报机构如国家安全局就可以轻而易举地染指这些数据。

"安全港"协议-15年的摆设？

直到现在政界人士和相关部门都对此视而不见，感觉就象欧洲和美国在数据保护方面的规定是一样的。"Safe Harbor"协议， 翻译过来就是安全港，是欧美之间15前签订的一份协议，保证了网络运营商在美国与欧盟国家之间的数据流通不受阻碍。

现在该协议面临被欧洲法院推翻的可能性，检察长伊沃斯·博特已经于两周前公布了相关的个人评估报告，最后指出美国在对欧洲公民的个人数据保护方面是不够的，尤其对美国秘密情报机构进行了指责。虽然这份评估报告对法院没有约束力，但大多数的法官对该报告表示认同。如果在审理安全港协议时也持这种看法，那么象脸书这样的网络运营商将会面临巨大的麻烦。

美国网络运营商将会如何作出反应？

运营商有多种可能性对此作出反应，要么严格执行新规定，并且将欧洲用户的数据存储在欧洲。这是可以做到的，如脸书已经将欧洲业务转到爱尔兰的子公司旗下，由其专门负责欧洲用户的数据管理。当然，还要在技术上做大量地调整，以避免用户的数据存储在美国。脸书也可以正式撤离欧洲，让用户使用美国的公司网页。这样的话就等于是和欧委会较劲，因为在这种情况下必须由欧盟出面，让欧盟用户的数据保护得到贯彻实施。

最终麻烦会落在谁上？脸书，还是欧盟？

要么脸书就让所有欧洲用户签署声明，允许自己的数据存储在美国，如果不同意该条款就再也无法登陆脸书了。鉴于不断上升的一刻也离不开脸书的网迷数量，这样做不失为一条最妥善的捷径。问题是，如果德国人真的从此无法登陆脸书了，届时他们对欧委会的愤怒恐怕要大于网络运营商糟糕的数据保护。