1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

卧底阴霾下的抗争:示威者见招拆招?

Phoebe Kong 发自香港
2019年8月15日

近日香港示威接连有怀疑卧底警察和公安现身,在抗争前线引起连番骚动。他们在“行踪败露”前后究竟发生了什么事?德国之声采訪了3位亲历者,他们都异口同声表示,在杯弓蛇影之下,未来的示威无可避免会受到影响。

Hongkong International Airport | Chinese wird von Demonstranten angegriffen die ihn für einen Undercover Polizisten halten
12日晚上,徐锦炀被怀疑是中国公安假扮示威者,遭到示威者淋水图像来源: picture-alliance/Photoshot

(德国之声中文网)8月13日晚,香港机场示威踏入第六天,这个全球最繁忙、每天处理超过二千航班的机场陷入瘫痪。接机和离境大堂挤满示威者,向抵港和滞留旅客宣传抗争诉求,不过同一时间,机场内却弥漫著诡异的“捉鬼”气氛。在机场客运大楼不同角落时而出现骚动,黑压压的人群如潮水般一涌而上。当晚,两名现身集会现场的中国内地男子被指是中国公安。

示威者阿铭(化名)与几位同伴当时在大楼内,发现两名形迹可疑的男子。事件发生后数小时,他在机场接受德国之声访问。阿铭向记者展示当时拍下的照片,两名男子都身穿黑衣和戴上口罩。他忆述:“我们察觉他们的眼神非常不同,不断的四处看。当他们发现我们之后,本来一起坐著的他们,其中一人站起来在附近徘徊,好像想刻意分开假装互不相识,令我们觉我更加可疑。”不久之后,两名黑衣男子突然离开原位,阿铭和同伴马上尾随。“我们加快脚步跟随,他们的步速也随之改变并混入人群。奇怪的是,他们很快的又从人群中离开,回到一些没什么人的位置,可能以为已经摆脱我们吧。”

 机场示威之所以突然万人空巷,主因是在刚过去的週日,香港街头上演一系列被怀疑是警察滥用武力的事件,更有警员乔装为示威者并突袭拘捕。阿铭在机场观察了这两位黑衣人一会儿,感到可疑,于是大喊“阿Sir,你是否警察?”旁边的示威者留意到,也跟著一起高声质问。这个时候,黑衣人不但没有回答,而且奔足狂奔。阿铭形容:“他们跑得愈来愈快,到转角位置两人分开跑。我追著其中一位,想查看他的证件但被拒绝,我交给其他手足跟进,在他的手机内发现许多示威者的大头照,删除后就让他们离开了。”同行的另一位黑衣人被其他民众围堵,证件显示他名为徐锦炀,与深圳市公安局福田分局一位辅警同名同姓。民众查看他的手机,发现他在事发后被一个微信群组移除,而事前群组中曾经讨论“一起去第二客运大楼”。

这位疑似公安徐锦炀久久无法摆脱群众,甚至连救护员到场都迟迟不能离开。纠缠至晚上约11点,徐锦炀在警员协助下送上救护车。报道指,原本不适理应昏迷的他在上救护车后睁开眼睛。虽然他坚称不是卧底,目前也没有证实证明他的实际意图,但是对示威者来说似乎是另一个警号。阿铭说:“一开始我们纯粹怀疑是警察,甚料后来发现是公安,令我地更加愤怒。这已不止是警察滥权和镇压示威,是关乎一国两制和香港国际地位的问题,所以我们这么激动。如果他是公安来香港监视或执法,一国两制是否已名存实亡?这令人非常不安。”

最后在警察的协助下,医护人员才得以排除群众把徐锦炀送上就救护车图像来源: REUTERS
付国豪隔天便出院,一些支持者为他接风,TVB、大公报、央视等媒体也到场采访图像来源: picture-alliance/Xinhua/Wang Shen

徐锦炀并不是当晚唯一被“捉”的“鬼”,但他的遭遇却被中国官方冷处理。环球时报记者付国豪在稍后时间遭示威者围殴和捆绑双手,他的背包里被搜出“我爱香港警察”T裇。国务院港澳办发言人徐露颖14日说:“香港激进暴力分子完全突破了法律的底线、道德的底线、人性的底线。他们在众目睽睽之下公然实施严重暴力犯罪行为,令人触目惊心,不寒而栗。”她表示,示威者禁锢了深圳居民徐某以及《环球时报》记者付某,没有特别提及徐锦炀的身份。反观付国豪在被围困时喊出的“我支持香港警察,你们可以打我了”,令“#我也支持香港警察”迅速跃升微博热门词语,获得多达9.7亿阅读、348.4万讨论,在中国内地网民之间疯传。

港警卧底

与"中国内地公安疑云"相比,香港警方派员混入示威者则是明确的事实。在8月11日的铜锣湾,多家媒体捕捉到穿著示威者装束的人士用警棍打示威者,并协助警员拘捕他们。在此事被揭发后,警方高层才承认在六月反修例运动以来,的确有派出警员乔装成“不同人物”和“切合当时环境的人”处理示威活动。警务处副处长邓炳强面对媒体连番质询,拒绝披露卧底警员的人员和行动细节,仅称“同事不会挑起事端,也不会犯法”。

卧底警员在示威中扮演什么角色?这是许多人的疑问,有人质疑他们与前线暴力行为的关连。阿强和阿恩(化名)都在8月11日晚被卧底警员追捕,他们不认同警方没有挑衅的说法。阿强接受德国之声访问时回忆,当晚他与约20位示威者准备离开铜锣湾示威现场,便遭到突袭。“我们有保护装备,但完全没有冲击行为。当时我换完衣服准备离开,突然听到后方有人说‘打架,做野(行动)’,之后瞬间被一个挂著防毒口罩的男人扯住我的背包,把我拉倒在地,接著拿出一枝警棍不停打我。然后两边很多黑衣便衣警察冲出来,他们没有委任证,不停打我的队友。我手上只有鞋袋,我挥向他幸运地成功逃走。”

阿强和阿恩(化名)告诉德国之声,他们都曾经被卧底警员追捕图像来源: DW/P. Kong

阿强说,他所遇到卧底警员事前有作出挑衅行为:“有队友说笑称‘是否打架’,他接著说‘是’,就马上动手用警棍打。”他说这位动手的人后来也有参与拘捕行动,他们都是穿著黑衣、眼罩和防毒口罩,有的戴著黄色头盔。“而在我们休息的时候,一群人问我们去不去尖沙咀示威,突然有人说‘你们都有GEAR (保护装备),不是不去尖沙咀吧’。我们从新闻知道尖沙咀已经放了催泪弹和开始抓人,所以没有人去。不过那人无端揪起一个队友用扇子指著他,用一个好命令式的口吻说‘你去不去啊’。这些人的态度完全不像前线抗争者,我们之间就算有意见分歧不会挑起打斗。”

阿恩(化名)向德国之声记者展示她被警察追捕时造成的伤痕图像来源: DW/P. Kong

女示威者阿恩形容,卧底警员的身型高大,在示威前线很少见。当晚她见到有同伴被乔装警员制服,希望上前营救之际被其他卧底用警棍挥打,她的手脚都留下了大片瘀伤。

她告诉德国之声:“拘捕行动之前,我见到一群穿著示威装束的黑衣人从巷子里走出来,感到十分奇怪。后来我认得有一、两个黑衣人,就是抓人的卧底。相隔不到一分钟,防暴警察就从四方八面冲出来。”

阿恩(化名)向德国之声记者展示她被警棍殴打造成的瘀伤图像来源: DW/P. Kong

阿恩向记者展示伤势,全身有七至八处伤痕,不少位于关节部位,她形容警员“瞄得很准”。而阿强的背部被打中,他说有同伴被直接打头不止一下,也有人被打爆眼角。他认为:“换言之他们不是想制服我们,我相信警例有列明警棍只可打下半身,但警员打头、眼角、关节,根本想令我们残废。”

执法界线

卧底警员的行动界线引起各方质疑,也有意见认为,警方不应该把缉毒和打击黑社会等行动,与处理游行示威相提并论。香港大学法律学系首席讲师张达明在香港电台节目上表示,警员以便衣或卧底方式参与行动本身没有问题,但卧底并没有刑事豁免权,若他知道将会参与非法行为就要马上停止,而且只有在特殊情况下才能向律政司申请。他表示,假如卧底警员参与集会只是为了观察和搜集证据,不构成犯罪。不过,如果他们在示威者使用暴力时叫口号或鼓励他人挑起事端,就属于违法。

对于在示威现场,大部分警员都没有展示委任证,张达明批评如果高层容许警员违反警例拒绝展示委任证,是罔顾法纪的表现,也令市民和监管机构无从投诉和跟进。而这是警员执勤时的必须遵从的要求,他们也须先通知疑犯才可拘捕。他分析乔装警员拘捕示威者的片段,认为当时警员预知会采取拘捕行为,有足够时间佩戴委任证。而警员在成功制服示威者后,没有权再施加武力。

阿铭表示,卧底警员的出现令前线示威者变得更敏感和提高警觉,相信会影响彼此的信任度。“前线协调上会有困难,大家会互相提防,留意可疑的行为。这会拖慢行动的决策,因为大家要更多时间判断和取得互信。在机场发生的事,正正可能是未来前线的缩影。”

跳转至下一栏 浏览更多相关内容

浏览更多相关内容

显示更多
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道