（德国之声中文网）自从中国新一届领导人上任以来，越来越多的西方观察家认为中国有趋向保守和封闭的趋势。美国作家法劳斯（James Fallows）称之为"自我孤立"，而德国墨卡托中国研究中心主任韩博天（Sebastian Heilmann）则用"反推力"来形容北京政府的做法：他们正在关上邓小平35年前打开的改革开放大门。最新一期的德国《明镜周刊》（der Spiegel）也就此做出评论，文章标题为"没有回头路"（Kein Weg zurück）。

"确实，自从（中国）新领导层两年前上台后，出现历史性变动的迹象日益频繁：党的高层干部对于西方腐朽影响提出警告，对政府持批评意见人士遭到极其严厉的惩罚。即便迄今都是'中国模式'粉丝的欧美经济界领袖都对经济民族主义和歧视外国企业发出抱怨。"

中国重回"闭关锁国"？

就连美国总统奥巴马都对这一现象做出了表态，中国人要想继续和美国人做生意，就不能如此行事。而《明镜周刊》评论者则提出了这样一个问题：中国真的可以回到闭关锁国的状态吗？

"人民共和国如今与世界如此紧密地联系在一起，其程度前所未有：成千上百万中国人前往西方国家，数百万人在那里求学，其中也包括习近平主席的女儿。他们使用互联网，许多人每天都在突破审查，阅读批评性的博客或者观看美剧。中国企业也在全球各地开展业务。"

作者指出，中共领导人中也许确实希望让中国再次回到封闭的状态，但开放政策已是"既成事实"，即便中共也不能无视。

"通往中国的大门总是开开合合，但要想把它完全锁上却为时已晚。"

《穹顶之下》的"一丝空间"

关注雾霾问题的纪录片《穹顶之下》在短时间内引起了巨大关注，甚至中国环保部部长也对影片作出了回应。但好景不长，周五传出《穹顶之下》疑似遭到官方封杀的消息。"明镜在线"周六（3月7日）就此发表驻北京记者的文章。

"一部如此震撼中国的影片起初可以播映，还得到官媒的叫好和环保部长的称赞，四天后却从新闻中消失，五天后在互联网上遁形，这该如何解释？"

前《冰点周刊》主编李大同对"明镜在线"记者表示，造成这一现象的原因可能是中国政府不同部门之间意见不一。而宣传部门最终决定封杀这部纪录片是因为担心它会让正在召开的人大会议蒙上阴影。

李大同表示，即便是柴静自己也没料到会获得如此的公众反响。政府肯定没想到会有这样的反应。而《穹顶之下》的命运也显示出，中国的媒体机构并非一个完全封闭的体系。"有时候会出现一些空间，那就必须要加以利用。"

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]