（德国之声中文网）为什么要实行君主制？ 为什么在21世纪的一个民主国家，其国家元首不是通过选举，而是通过出生决定？ 不仅如此，英国的君主制不仅涉及一个国家，而是十几个：除了英国之外，女王伊丽莎白二世还是包括澳大利亚和加拿大在内的其它15国的国家元首。此外，她也是英联邦和英国教会的首领。

英国女王主持议会开幕，议会向其宣誓效忠。女王是英国武装部队最高指挥官。她任命总理、部长、大主教和主教。然而，英国君主形式上拥有的所有主权实际上几乎都被转移到政府和议会。自从英国《大宪章》签署以来，英王的权力被越来越多削减。剩下的主要是象征性的权力。

超越政治

21世纪的人能够在多大程度上接受和赞成君主制，主要取决于君主如何扮演自己的角色。英国白金汉大学政治学教授格雷斯（Anthony Glees）认为，伊丽莎白二世对此驾轻就熟。她履行其义务，严肃认真地为国家效力。特别是她严格避免对政治的任何干预。用格雷斯的话说，"在政治上她具有彻底的防腐蚀性能。"

尽管如此，伊丽莎白二世难以彻底掩藏她的偏好。自从1952年登基以来，她目睹了多任首相的执政。虽然英国工党有史以来对君主制始终持保留态度，但是她却同来自工党的首相哈罗德·威尔逊（Harold Wilson）最谈得来。格雷斯教授认为，英国人能够接受君主制的另一个原因在于，人们不仅仅是在电视上能够见到女王和其他王室成员。他说："英国君主很善于走出王宫，与百姓相遇，这是人们所喜欢的。"

"不民主、不透明、奢侈浪费"

但是主张废除君主制的"共和国"运动负责人史密斯（Graham Smith）则看法不同。他认为"君主制不民主、不透明、实际上对英国并不适合。"史密斯还说，这种国家形式浪费纳税人的钱，根本就不符合"我们对一位国家元首所期待的高标准。"

在这位共和党人看来，即便是比较松散的斯堪的纳维亚模式的君主制也好不了多少。史密斯认为："没有能够令人接受的君主制。丹麦的君主虽然不引人注目，但是和英国的一样糟糕，也浪费公共资金。"

"唯一的失误"

在伊丽莎白的执政期间，至少她有一刻犯过错误。这就是1997年查尔斯王子离婚，但是仍深受人民爱戴的戴安娜王妃遭遇车祸身亡之时。当时，伦敦爆发公共哀悼活动，这在通常冷峻的英国人中并不常见。

然而，女王完全错误地估计了民众的情绪，她先是拒绝从其度假地返回伦敦。许多人将这看作是女王的冷酷无情。在首相布莱尔的紧急建议之下，女王才最终决定在白金汉宫下半旗致哀并返回伦敦。格雷斯承认："自此以来她便再没有过失误。"

大多数英国同胞对女王感到满意。但是王储查尔斯却不同，尽管问题不是很严重。

格雷斯认为，查尔斯的问题在于，他和其母亲不同的是，他对很多社会和政治事物进行干预。

格雷斯说，举一个例子：女王和查尔斯都是顺势疗法的支持者。但是"女王从不在公众场合表态，而查尔斯王子则一封又一封的给卫生部写信，建议国家卫生体系为顺势疗法买单。"

谁又知道德国联邦总统

共和党人史密斯很清楚，他是在与大多数的王室支持者进行斗争。但是他相信，很多英国人对君主制感到无所谓，需要促使他们进一步深思。而君主制的支持者认为女王提高了国家的声誉。在他们看来，谁会知道德国联邦总统是谁呢，但英国女王在全世界几乎家喻户晓。史密斯认为这并非是能站住脚的理由。他说："德国显然不需要有举世闻名的国家元首，因为德国有一位全球闻名的女总理。"