菲舍尔以前所未有的热情，渲染欧盟的策略蓝图，这与9.11事件有着直接的联系。他指出，在全球同仇敌忾、声讨恐怖分子的时候，欧洲必须同美国、俄罗斯以及中国一样，以 “洲际大同”的身份出现在国际舞台上，协调争端及矛盾。因此在他看来，土耳其也应该加入欧盟，这种扩展同欧洲的外交及安全政策一样具有重大意义。

按照这一新型思路，菲舍尔认为原有的“核心欧洲”模式已经不合时宜。2000年，菲舍尔曾在柏林洪堡大学发表讲话，提出了“欧洲联邦”的设想。目标是将欧洲建成一个拥有单一宪法、单一政府和单一议会的“欧洲联邦”，并先由若干个“核心国家”在内政、司法和防务等敏感领域加强合作，从而强化合作机制，形成所谓的“核心欧洲”模式。这一提法在当时的欧盟内部引起了强烈反响。

当时，菲舍尔强调了一个欧盟的“引力中心”，这可以由欧盟成员国以及申请国组成，通过“机制性的合作”来加强彼此之间的吸引及联系。如今，在菲舍尔看来，这一理念已经在欧盟宪法的法律保障下得以实现，欧洲各国在一些课题领域里密切合作。

现在，菲舍尔对自己当年的理论提出了修改。他深信，欧洲国家的密切合作不应该仅仅限于在“核心欧洲”内部，因为周边的同盟国也有合作的意图。菲舍尔说，所谓的由几个“核心国家”构成的“核心欧洲”已经属于过去，他要对2000年的政治言论进行补充说明。

菲舍尔警告道，如果欧洲国家在统一的道路上步履不一，欧盟将陷入一种发展的困境。他又预测说，由德国、法国以及少数国家共同构筑的“小欧洲”虽然表面上提高了欧盟决策效率，却将于日后构成强大的阻力。

菲舍尔将他的新构想冠以“西方重组”（Rekonstruktion des Westens）的名号，是欧盟在外交及安全政策方面的前进方向。他认为，9.11事件透露出欧洲国家对话能力的不足，因此各国在协调及合作方面还有待加强。

可是，菲舍尔的这番言论却遭到德国反对党派的批判。基民盟的外交政治家Wolfgang Schäuble是“核心欧洲”理论的维护者，他表示，欧洲在很长的一段时间内都需要一个强大的领导力量，从而带动起欧洲的其它成员国。只有这样，欧洲的纵向深化及横向扩展才能够得到保障。他从战略的角度出发，反对欧盟“无止境扩张”的提法。另外，联盟党内欧洲政治发言人Peter Hintze则表示，菲舍尔的新主张打着远期战略性的旗号，却是有近期的现实性考虑，是在为土耳其加入欧盟铺路搭桥。