在接受“明镜周刊”的一次采访时，德国外交部长菲舍尔说，他怀疑进攻伊拉克的合理性。“人们还不能出示证据，证明本拉登的恐怖组织同伊拉克政府有什么关联”。菲舍尔补充说，国际反恐联盟并非是侵略别国的通行证，更何况是擅自单独行动。他说，他的这一立场同欧洲其他国家外长的立场是一致的。

此外，菲舍尔还批评了布什政府为军备计划了创历史记录的高额开支。他认为，这是对安全概念短视的表现，将得不偿失。这笔钱将是维护和平所急需的。建立社会平衡和在世界穷困地区树立正义都需要大笔资金。

的确，在欧洲范围内，批评美国外交政策的并不是菲舍尔一人。欧盟负责外交和安全事务高级专员索拉纳呼吁美国不要急于行事。他对“星期日图片报”说，在作出下一步决定之前，必须保证国际反恐联盟的继续存在。

索拉纳反对布什将伊拉克、伊朗和朝鲜称作“邪恶轴心”的定义。他说，“这并不是欧洲人使用的说法”。

人们也可以从俄罗斯外长伊万诺夫那里听到类似的批评。伊万诺夫向华盛顿发出警告，不要单方面向伊拉克采取行动。他说，俄罗斯一惯呼吁伊拉克问题应在联合国有关决议基础上得到解决。但他补充说：“伊拉克必须听取国际社会的建议，联合国武器检察员应重返伊拉克开始他们的工作。只有这样，对伊拉克的制裁才可取消。”伊万诺夫承认，同伊拉克开始建设性对话会是相对艰难的过程。

“冷战的遗产”

在接受法国“费加罗报”采访时，伊万诺夫称布什“邪恶轴心”的的定义是“冷战的遗产”。他说，必须在联合国宪章的基础上铲除恐怖主义，阿富汗不应成为一种“系统性的先例”。

与此同时，布什政府对得到盟友支持充满了信心。副总统切尼此前又说到“进攻性步骤”。他没有直接对进攻伊拉克是否迫在眉睫做出表白，说：“我们不谈面临的行动。可是一旦进攻性步骤成为必要时，我相信，从美国人民那里以及从国际社会我们都能得到相应的支持。”