10月11日，五年前从中国国家体育总局局长位置退休的袁伟民推出回忆录《袁伟民与体坛风云》，书中披露了种种中国体坛内幕，但其中最具爆炸性效果的当属书中暗指何振梁破坏中国体育高层的内定策略，在国际奥委会主席选举中支持韩国人金云龙而不是罗格，险些给北京申奥成功造成负面影响。根据中国媒体的报道，由何振梁任会长的 "北京奥林匹克文化促进会"10月15日向出版该书的江苏人民出版社正式发出公函，指该书"涉嫌损害国家荣誉及泄露机密"，因此"严正要求"立即停止发行此书并消除恶劣影响。

中国媒体热烈报道和评论袁伟民新书揭幕时，也出现了支持和批评的两种声音。支持者大多是从维护言论自由和鼓励透明化角度肯定袁伟民新书的意义，例如"网易"转载的一篇题为"冷眼看袁、何的口水战"的评论中说，"这些年，人人都可通过各式媒体或出书，表达对各种事情的看法，以及提出对某人所为的是或非，这是民主的一大进步。"

而批评者则大都认为袁伟民是不顾大局的"家丑外扬"，破坏了"安定团结"。例如中国国内互联网上一篇广为转载的署名冷雪峰的评论中说，"我们闹内讧，说自己不成投人家的票，这不是在骂罗格先生自作多情吗？袁伟民用明朗了的'暗指'一掌，抽得国人脸上火辣辣生疼，今后我们还怎样向人家罗格套近乎呢？从此，外国友人该怎样揣测中国人满面春风下的那颗心呢？ "

袁伟民的"爆料"不但在中国引发了一系列热议，也在国外媒体上引起不大不小的反响。不过，国外媒体对袁伟民爆出的"猛料"是从完全另外的角度解读的。

德国《法兰克福汇报》在10月19日的报道中开门见山地说：中国前体育部长袁伟民在他的书中暗示，罗格是通过北京申奥委员会的"院外游说工作"，才得以于2001年在莫斯科当选国际奥委会主席的。该报道甚至还说，根据英国"星期日泰晤士报(Sunday Times)"上刊登的袁伟民书中的节选，罗格与中国的政治局在2001年达成一一个秘密交易。

与中国的共产党政治局达成交易，这该是一个西方公众人物难以承受的沉重的指责了。国际奥委会周一(10月19日)立即发表声明说："罗格当时是以压倒性多数当选国际奥委会主席的。他竞选时凭借的是他的强有力的、受到众多国际奥委会成员支持的纲领。任何暗指当中有交易的说法都是错误的。"

该报道还说，"由于北京奥运期间罗格一直强硬地坚持'沉默外交'路线，坚决放弃对中国当权者的批评，所以这次来自中国的攻击出人意外。"

如果袁伟民书中的原话的确能够可信地证实罗格与中国的当权者达成过交易，那么罗格就被卷入了难以辩解的窘境，他在北京奥运期间的"沉默外交"路线也就将被视为一个政治丑闻。如果袁伟民泄露出的"机密"为真，那么他在愤然指责何振梁"破坏申奥"和"缺乏爱国主义精神"的同时，却无意中爆出中国方面"奥运换主席"的策略，而恰恰是这一策略在国际舆论中才是一间不光彩的交易行为，才是让罗格真正陷入窘境的原因。不过袁伟民引发的罗格、何振梁与北京奥运的争议的吊诡之处在于，如果何振梁真的像袁伟民暗示的那样没有投罗格的票，不就是恰恰证明了罗格不是靠与中国的交易才高票当选的吗？

作者：潇阳

责编：乐然