（德国之声中文网）《南德意志报》发表的一篇题为"中文初级班"的文章以这样的句子开篇："孔子既是一个哲学家，同时现在也是一个'易于销售的品牌'"。

《南德意志报》的记者在走访了中国人民大学汉语国际推广研究所之后，在这篇文章里描述道："中国人民大学汉语国际推广研究所的办公室挂着一副世界地图。地图上凡是开设了孔子学院的城市都被插上一枚大头针。不过不知道从什么时候开始，这个地图上不再增加新的大头针，因为实在是太多了。中国在全球122个国家开办了457所孔子学院，仅在德国就有14所"。

文章写道，不过最近位于北京的汉办也听到一些并非"悦耳之音"。"今年夏天，美国大学教授联合会呼吁全美大学把孔子学院从美国大学校园扔出去。因为这些孔子学院都是'为中国政府服务'，对'学术自由'构成危害。今年7月底，就在中国刚刚创办了最新的孔子学院的葡萄牙，几乎是一夜之间那些原本心态放松的欧洲汉学家们突然起来反对孔子学院。"

文章写道，这是软实力带来的一个难题：很多事情事先没办法预料。距离上一次中国的共产主义在全球范围内"绽放光彩"已经事隔近半个世纪。那时候毛泽东的画像就像是明星招贴画。2004年，共产党决定开办像歌德学院那样的孔子学院，一个对外的文化机构，不过："有孔子学院的地方，党也插手进来。但是为什么不呢？中共政治局委员李长春曾表示过，孔子学院是'中国对外宣传的重要组成部分'。孔子学院乐于以'中国的歌德学院'的面貌出场，不过如果它现在引起很多争议，那也只是因为从本质上讲，它（和歌德学院相比）不太一样。"

歌德学院是一个独立的机构。孔子学院一般都会选择一所当地的大学联合办学。当地的大学提供教学场所和其它基础设施，中国的汉办负责出资并且派遣师资人员。中西双方各有一名校长。这种设置方式却在美国引起了讨论。文章写道："这么做合适吗？我们的大学会不会被一个威权政府收买了？孔子学院是不是藏在西方大学里的'潜水艇'？"

批评意见认为，一些资金上遭遇困境的大学希望能够获得北京方面的财力支持，这些大学也由此被收买。德国哥廷根大学教授的工资甚至都由北京方面发放。2012年剑桥大学一个为"中国发展"设置的教授职位说是从一家私人基金会获得了370万英镑的资助，但是后来却被记者揭露出，这家在巴哈马注册的基金会实际上由中国前政府总理温家宝的女儿温如春实际掌控。

"香港被拉紧缰绳"

《新苏黎世报》发表的一篇题为"香港被拉紧缰绳"的评论中直接指出，"北京不愿意让香港自由选举。"

文章写道："北京新近向香港传递的讯息非常清晰：在政治层面，特别行政区享受的待遇和中国其它地区无异。""一国两制"对香港而言只是一种客套话，一旦涉及到实际政治操作，这句话就没有任何意义了。

很多香港人，具体来说支持民主派的港人感觉受到欺骗和愚弄。

香港人原本大都比较注重实际，只关心个人生计。但是，"过去几年间，香港末代总督彭定康推动的民主在港人当中促成大范围的公民觉悟。北京方面越是发力，港人的觉醒意识就越是清晰。"

文章写道，"对于北京来说，最重要的就是可以无限制地使用手中的权力以及保证党的领导地位。一切都要听命于党的指挥，这对香港来说同样适用。在这个问题上自由选举找不到落脚之地。即便是政治温和派、对中国有认同感、没有独立意识的港人，待遇上也不例外。"

所以说，"就北京改革意志缺失和常常受到夸奖的中国式务实主义的局限而言，香港就是一个教材"。

摘编：洪沙

责编：苗子

[摘译自其他媒体的内容，不代表德国之声的观点]