布什的演说，言辞犀利，口号动人。然而，在世上千千万万受压迫的人们听来，这篇演说如同讽刺。从埃及到中国，从乌兹别克斯坦到巴基斯坦，人权遭受践踏，布什何时对此发出过愤怒的声音？

实际上，只要符合其战略利益，美国并不羞于同全球各地的不法政权合作。为自由和人权而战，迄今不过是美国扩展其从兴都库什到海湾的势力范围的道德外衣。

历史将作出评判

当然，现在要做出全面评断还为时尚早。历史将根据布什使命的成功与否来对伊拉克战争做出定论。在伊拉克，美国是否有能力用民主制度取代专制，将受到计划本月底举行的大选的考验。如果在未来数年里，伊拉克国内出现相对的稳定及初步的民主制度，那么，伊朗的毛拉们和该地区的其它专制者们倒真的是要有所担心了。然而，要是这个凭籍武力的大胆试验最后以流血告终，历史就将对布什做出负面的裁定。

不仅如此，美国国内要求布什从伊拉克撤军的压力也将增加，布什关于美国要在全球为自由而战的言论将成为空谷传音。

事情本来并不会走到这一步。假如美国在为民主和人权的和平事业上投入哪怕为军队和战争所投入的一半资金，这个世界本来会对美国感激不尽。印度洋海啸灾难发生后，美国和其它国家一起为受灾国提供了令人印象深刻的援助，此举可谓明智之举。只有这样，才能获得人心，使他们信服一种外来的社会理想。这就是人们常说的能够争取人心的姿态外交。

有理由表示怀疑

德国绿党主席比蒂科费便尖锐抨击说，布什的言论犹如一把双刃剑，因为它能使自由的伟大价值蒙垢。德国最大在野党基民盟主席梅克尔要求美国加强与其伙伴的合作，否则，人类将难以应付全球性的挑战和国际恐怖主义。

布什的就职演说来自美国的理想主义及其传统。而政治的现实将由伊拉克局势、巴以冲突以及有关伊朗核争议谈判的发展所决定。布什必须在这里证明他具有驾驭世界的能力。只有在此之后，美国的全球民主使命在远景上才有成功的可能。不过，迄今为止，布什并未能表现出这一能力。因此，完全有理由对布什表示某种怀疑。