（德国之声中文网）《新苏黎世报》本周五（12月20日）发表了题为"让群众监督司法"（Justiz unter den Augen des Volkes）的文章，关注近几个月来中国司法机构对数起刑事案件的审判而引发的民怨。作者在引语中表示，耸人听闻的几起误判让人们不仅仅对政治体制产生怀疑，对司法体制也是如此。如果关注个案就会发现，有必要对中国的刑事司法体系加以改革。

文章首先介绍了在冲突中刺死城管的夏俊峰，以及因经济犯罪被判处死刑并未和家属见上最后一面的曾成杰。作者在"加害者还是受害者"的小标题下写道："这两起截然不同的刑事案件在过去的几个月中成为了中国互联网上重大话题。大多数参与讨论的人都指责司法的不公。夏俊峰被视为受害者，她的妻子通过微博为丈夫喊冤的做法也起到了一定的作用，为他们赢得了许多同情。在很长一段时间内，没有人关注那两个城管的命运，也是因为城管（食物链最底部的秩序维护者）的名声非常不好。他们被视为公共秩序粗鲁、蛮横的维护者，尤其针对街头小贩。而司法机关在曾成杰一案中的冷漠也让人费解……有人问，是否应该对经济犯罪人判处死刑。在这两起讨论里，时刻都能感受到中国人民对司法系统的不信任。"

辩护律师的困境

作者随后援引北京律师义生华（音）写道："'律师、警察、法院在群众的眼里都是魔鬼。但法律并不一定是冷酷的。” 他想尽各种办法为当事人争取到最好的结果。但这在中国要比其他地方更难……他（义生华）在替当事人辩护时，所必须面对的最大的两个实质性问题就是：审判前夕和被告的会面以及阅读检察机关的证据资料。警方经常不许他和在押的当事人对话，就算允许，也不许谈和案件有关的内容。"

作者随后写道："对于义生华来说，今年年初生效的刑事诉讼法解释是一个新的里程碑。因为其中加强了辩护方以及被告的权利。比如说，官方正式禁止将刑讯逼供下获得的口供作为庭审过程中的证据。另外一名叫李圣泉（音）的律师也提及了过去１０年的一个进步：２００１年，中国只有１０％的检察官是学法律出身。大多数人来自安全系统，并不太了解刑事诉讼法。从２００３年开始，每一个想在司法体系中晋升的人都必须参加考试。这提高了司法审判的质量。"

文章注意到："许多人像李圣泉一样，都认为对落马官员薄熙来的审判是中国司法体系更加透明的一个例子。多年来，一家法院第一次相对完整的公开了庭审现场的情况。但这种透明度的范围很窄，因为既没有允许独立观察人士参与，也没有直播庭审现场。法院在互联网上公开了庭审记录，但其中的内容都是被筛选过的。不少观察人士将其视为官方对此案在宣传上的一种新的定义。因为没有局外人能够判断被公开的信息和在法庭中谈及的问题是否一致。"

作者在结尾指出："中国的司法机关总是在审理具有政治动机的案件中受到广泛关注；当民权活动人士被送上法庭或者所谓的人权律师受到迫害时也是如此。这时，人们就能够看到这个人民共和国离法治国家还有多远--法院受党的影响，被告和其辩护律师必须奋力反抗……鉴于当前的政治形势，无法让人对这个国家变得更加多元化抱以希望，也很难让人持乐观态度。"

为比特币送终

除了关注中国司法体制，德国《法兰克福汇报》本周四关注了价格应声而下的比特币。在题为"中国为互联网货币比特币送终"（China beerdigt die Internetwährung Bitcoin）文章中，作者指出中国政治局实际上禁止了比特币的交易。让这个互联网货币的市值随后大跌。

文章在开头写道："这个决定来的非常突然：中国基本上一夜之间就禁止将数字货币比特币兑换成人民币。他们勒令提供支付服务的企业只能向交易比特币的公司提供服务。这立即导致了这个货币急剧贬值。数小时内，它的价值缩水了40%。"

作者观察到："虽然现在这个货币没有被禁，而且目前还不清楚政府的举措会具体带来何种后果。但中国最大的比特币交易平台BTC China的负责人自己也说，他估计许多购买比特币的人都无法将其兑换成人民币。人们只能通过造币获取新的比特币，但如今想用普通的家用电脑来做到这一点几乎不再可能了。所以，政府的做法等于是结束了比特币在中国的试验，其速度之快，就像当年比特币意外的开始流行一样。"

摘编：任琛

责编：李鱼

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]