这个立法过程好象没有输方，这一点并不令人惊讶。归根结底，这是政治生意的组成部分：宣传多年搏斗获得的成果，强调适合自己政治位置的每一个细节。

然而，公众对政界双方的互拍肩膀却心怀不忿。从头到尾关注这个新法律产生过程的人忍不住要问：政治家们谈的还是同一个法律吗？现在的妥协产物还是象当初计划的那样，是方便于移民德国吗？当初的出发点是，从人口学角度出发看，德国需要外国人，只有不断有外国人来补充，才能保持德国的繁荣。还是，政治家们在“移民”这个标签下裁出了一个法律，用来抵制外来危险，方便于对移民的限制？

政府阵营里突出称赞外国人融合方面的进步，比如取消对高层次人才引进限制和外国老板投资居留新原则，还有提供语言班的规定；而反对党强调的则是新法里对移民潮的限制，比如加强了危险的外国人的入境和驱逐方面的措施。

双方都没错。因为，难点在于如何具体铨释这个法律。直到知道谁拥有对该法的规定的最高铨释权，才能判断路指向何方。但现在已经明确知道的是，外国人进入德国不再是当初计划的那个规模。

高层次人才的进入德国虽然有了方便之门，但也并不是象当初设想的那样，可以让他们在没有具体工作的情况下就先进来。对那些没有具体工作的人来说，仍然存在申请限制。

始终追踪这场围绕着妥协的搏斗的人会断定，天平总的说来是朝着抵制危险的方向倾斜过去了。那个把外国人进入德国视为丰富而不是视为负担的初衷，至今并未深入德国国民之心。

结束围绕着移民法发生的灾难，在贯彻法律时向公众发出明确的信息，现在这已经成了政界的责任。这个信号应该是：尽管抵制危险方面的措施必须正视，但德国劳动市场、融合和人道避难权方面的开放绝不能倒退。

（维莉卡.施帕索弗斯卡）