这些天，谁作为德国人阅读外国媒体，或关注我们的欧洲邻居们的公开讨论，都会有这样的感觉：过去那些年份，自己实在可算是在一种仁慈的幻境中度过。多年里，多数德国人自以为终于与众邻国恢复了一种良好的关系，不再处于1933—1945年的德国罪孽的巨大阴影之下。为此，这个国家曾做出多年的努力，而且，的确是出于真心。当然，也受到这一渴望的驱使：再度成为一个受人喜爱的，甚至—这是梦幻之巅了—一个完全“平常的”邻居。

“第四帝国”?

这些天，此类梦幻似乎到了尽头。我们知道，历史不会消失。它如影随形，随时都会让现实重新黯淡。

法国议会中对欧洲持批评立场的“共和国站起来”（Debout la France）党主席艾尼昂便声称，德国意欲“碾碎”希腊。他并且毫不怀疑，德国所持立场的最终取向：建立“第四帝国”！

欧盟议员、左翼激进党（Parti Gauche）主席梅朗松（Jean-Luc Mélenchon）也作如是观。他称，如今的德国虽不能与二战时的德国混为一谈，但它表现出来的是同一种统合主义灵魂、同一种傲慢、同一种盲目。梅朗松称，这是历史上的第三次，“一个不顾一切的德国政府正在毁灭欧洲”。

意大利撰稿人卡祖罗（Aldo Cazullo）至少会部分赞同这一评估。他前不久在《晚邮报》（Corriere della Sera）上写道，德国实现了它在二次战争中都未能实现的东西：掌控欧洲，但问题是，“该国在行使这一掌控权时，既不大度，亦无远见”。

资本主义批判与诅咒德国

听到这样的评价，很多德国人不禁会自问，过去几年里，是否有什么过失。回答：是的，我们确有过失。正如所有其他欧洲人一样，我们过于低估了一种财政技术性决定会导致的文化后果。经济学家辛恩（Hans-Werner Sinn）是指出这一严重影响的首批人士之一。那就是2010年年初以来实行的债务公共化。当时，欧盟国家也承担了私人银行的债务，—由此使它们免受损失。

为此，各国现在向希腊开出了条件。换言之，该国现在面对的不再是私人债主，而是其他国家。希腊不得不设法满足德国的、以及其他国家的要求。同希腊对着干的不再是各家银行，而是众多国家。落入民族主义窠臼的那种思维由此应运而生。而因为德国提出的要求最多，舞台上的德国人便也很快变得可恶。他在那里扮演的是一个恶汉角色，而这一角色迄今属于“没良心的银行家”。就这样，在不知不觉中，对资本主义的批判转变成了对德国的诅咒。

历史幽灵

这一现象又因令人喘不过气来的新贷款提供方式而更强化。新贷款取代旧贷款，并以此让负债累累的国家保持支付能力。一个贷款接上另一个贷款，从各种最不相干的项目中挖出钱来，然后又流向其他项目，并以这种方式保持资金流通。这是一种巨大的雪球体系，通过它，迄今阻止了整个制度的崩溃。

但是，它导致出一种现象：投入的资金数量几乎具备一种虚拟性质，显得人为、不真实、属于另一范畴。忧虑和怀疑，—例如，德国财长那样—便更让人不快。他过去和现在都怀疑现有体系。在一个国家主权债务显得如此不现实、远离现实的时代，他的保留态度会让某些欧洲人感到过于小家子气。很快，这些欧洲人也会认为他心肠过硬。的确，人们曾在历史上见识了德国人的铁石心肠。难道说，冷酷的、以致残忍的德国人现在又回来了吗？不。更恰当的看法应该是：一种信马由缰的举债政策才孕育了那些历史幽灵。