（德国之声中文网）这是实话，反映出民心所向，但这也是可悲的。皮尤研究中心的一项最新调查显示，大多数德国人不支持在北约成员国受到俄罗斯袭击时动用武力。这个调查结果并不是特别令人惊讶，毕竟柏林墙倒塌后逐渐降温的跨大西洋伙伴关系不断受到诟病。德国马歇尔基金会（German Marshall Fund）去年的一项调查表明，德国国内的大部分民众首次表示希望国家在外交和安全政策上减少对美国的依赖。

虽然大量周日的演说中都会提及重塑跨太平洋伙伴关系以及"智能防御"计划和"资源整合与共享"等倡议，但是多年来，情况鲜有改变。北约成员国国内生产总值（GDP）的至少2%应当用于防御开支，抛开诸如此类自定的、却大多没有实现的目标不谈，事实是：跨太平洋伙伴关系早已不在火热。

合约核心已过时

尽管如此，最新的调查依旧重要，因为它戳中了跨太平洋伙伴关系中的核心问题：北大西洋公约第5条--援助保障。这份1949年诞生的防御条约规定："缔约国皆同意，对北约任何一个成员国的军事攻击均被视为对全体成员国的攻击。"

66年过后，鉴于俄罗斯在乌克兰的行为，面对后者可能需要援助的情况下，大多数德国人却间接地将公约核心视作过时的条款。波罗的海的北约成员国们受到俄罗斯攻击时，为前者提供军事援助？58%的德国人的答案是否定的。我们没想把"集体防御"这么当回事。

鉴于德国的历史，这种想法是可耻的，也是对历史的遗忘的表现。这对于东欧人而言，如果联想到柏林封锁等事件，对于美国人而言都是一记响亮的耳光。德国向波罗的海三国发出的信息是：如果事态严重，我们可能会在道义上支持你们，但一定不会提供军事援助。现在，联邦国防军的硬件问题可能还是会让盟国担心德国提供的具体军事援助。但是，这一具有象征意义的表态破坏性大、持续时间长。

破坏联盟关系

这并不意味，北大西洋公约不可侵犯。并非如此。人们可以强调，跨大西洋军事伙伴关系已经过时，必须与时俱进、或者甚至被废除。但是如果是这样，那就要敞开天窗说亮话，并且说到做到。如果德国和其他两大北约成员国不愿在关键时候向盟国提供军事援助，那么联盟关系的内部可能已经开始受到破坏。现在的当务之急是要么采取运动拯救盟国关系、要么提出切合实际的替代性建议。可惜的是，历史的经验说明，德国和欧洲人将会无动于衷。