（德国之声中文网）人们几乎可以认为，对话时的座位安排就已预兆了结果。港府和学生的代表并不是围坐在圆桌旁，而是：泾渭分明，左边一排，右边一排，中间是大空档，犹然一道深沟。对话后，双方的确也分歧如旧：无望取得一致。关于是否继续对话，学生们将在以后某个时间做出决定。

此前，港府方面曾发出过信号，表达了至少愿意倾听示威者诉求的打算。港首梁振英在首轮对话举行前夕还曾表示，存在着使下届港首候选人提名委员会更具民主性的空间。港府对话负责人林郑月娥在首轮对话时也有类似的表态：全国人大制定的框架完全留有某些活动空间；此外，旨在2017年的选举法改革并非终点。也就是说，在以后的选举中，完全可能有进一步民主化。

理想与现实对立

不过，香港政府同样也说得很清楚，在现阶段，不会有不对候选人进行事先筛选的真正的民主选举。理由是，1997年香港回归中国时制定的香港基本法中已明确规定，要由一个“具广泛代表性的提名委员会”作预选；香港不是独立国家，而是中国的一个特别行政区；光有理想是不够的，还必须考虑现实。

现在，学生领袖们会采取何种立场，人们将会在未来数天内看到。不过，首批表态已清楚显示，在学生们看来，现有的还相当模糊的小步伐是不够的。而且，即使各学生组织在原则上同意妥协，即同意这一朝向民主化的小步伐，它依然不会根本改变大街上的局面。因为，运动早已处于各自为政的状态了。

街垒和胡椒喷剂

最初的倡议者—大、中学生组织及占中运动只是提供动议。许多在街上示威的学生们则不愿做出些微让步，要求实现最大诉求，实现百分之百的民主选举，尽管他们当中的大多数人自己也知道，这一要求在可见的将来难以实现。这意味着什么呢？在香港，冲突无望在最近的将来结束。迹象显示，示威和街道封锁还会继续—催泪弹和胡椒喷剂同样也会继续。