(德国之声中文网) 保守派阵营的候选人菲永(François Fillon)可以说是遇到了不幸中的万幸。他多年来用公款向其妻子、子女支付可观的报酬，但后者实际付出的劳动却很有限。此事被公开后，菲永的民意支持率的下滑却相对很小。目前民调显示，大约20%的选民支持菲永，这只比丑闻揭露前下跌了6到7个百分点。他的选民显然只是将他的行为当作违法疏失，而非意识形态上的背叛。而作为一个身份公开的天主教徒，人们本应该可以指控他这一点：基督教义和他的长年作为在此案中明显构成了矛盾。

而社会党候选人阿蒙(Benoît Hamon)则遭受了意识形态上的指控。其实，这一指控并非针对阿蒙本人，而是针对由奥朗德总统代表的现执政党整体。尽管如此，本身廉洁、正直的阿蒙在当前的民意调查中只获得约8%的支持度。

多元文化和文化蔑视

阿蒙这是在为他的政党埋单。在过去几年中，社会党毫无政治原则的做法招致了极其恶劣的名声。它徒有"社会"之名，却不再是左派。它尽管偶尔还提及社会主义的理念，却不再付诸于实践。

社会党执政期间，大家关心的则是另一个话题：多元社会。在移民融入议题上，一方面是向"外来者"提供各种扶持，另一方面则是许多人觉得祖国不再是故乡。多元社会的利与弊，早以成为法国社会激辩的头号议题。

对于法国而言，这并不是什么好事情。意识形态的交锋完全脱离了社会公正议题。多元社会的支持者几乎都来自富裕阶层。而许多对此感到不可理喻的人则有着完全不同的担忧，他们担忧的是自己的生存。他们还发现，在上流社会自封的前卫人士眼中，他们已然成为了乡野鄙俗的代表，不懂得欣赏多元化法兰西共和国的美。后果则是：经济上的困顿，导致了文化上的蔑视。

多元与落后之争

法国社会地理学家居依(Christophe Guilluy)在其多部广受推崇的著作中提到了这道社会裂痕。他激烈抨击了意识形态争辩中各方越发固执的立场，并鞭挞了政治对意识形态以及生活方式的入侵。他指出："一方是现代派，了解历史的意义，懂得尊重对方；另一方则是底层低教育群体、市侩阶层，连个文凭也没有。"

多年来，居依一直在警告称，时代大潮中的落伍者会极端化。根据最新民调，1/5的法国人有意投票支持极右翼的国民阵线，开创法国乃至欧洲的先河。

国民阵线党魁勒庞(Marin Le Pen)可能最终不会获胜。社会自由派的马克龙(Emmanuel Macron)略微领先勒庞，而更左翼的梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon)则只稍稍落后。但是，不管法国人最终选了谁，都是对社会党的一次警告：法兰西共和国可以"多元"，但是政治领导人也必须关心那些在经济、文化层面上的落伍者。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。