1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

评论:特朗普入境禁令 效果适得其反

Michael Knigge
2017年1月30日

对七个穆斯林为主国家的公民实施入境禁令,不仅有悖于美国的安全利益,还损害了美国的国际形象。同时还使美国社会的分裂越演越烈。德国之声美国问题专家Michael Knigge认为,特朗普正在玩火。

USA Tausende demonstrieren an US-Flughäfen gegen Trumps Einreisebann
图像来源: picture alliance/AP Photo/C. Ruttle

(德国之声中文网)唐纳德·特朗普在选战中就频繁以民众对恐怖主义、穆斯林和移民问题的担忧为自己拉分。而特朗普对入境申请者实施所谓"严厉审查"以及全面禁止穆斯林入境的竞选口号更是引起了全世界范围内的愤概。但与此同时,特朗普也正是以这些激进口号主宰了整个竞选话题,并使其核心选民更加狂热地支持他。

图像来源: picture alliance/AP Photo/C. Ruttle

有鉴于此,特朗普走马上任第一周就开始贯彻其竞选纲领也就不足为奇了。建造边界围墙就是其第一批政令,紧接着他又发布总统令,禁止七个穆斯林国家的公民入境。

特朗普宣布的建墙计划,迄今为止,仍然只是一个计划而已。然而,特朗普以总统令形式发布的禁止七国公民入境的禁令,却以准备仓促,手法外行已经引发了混乱:大批旅客滞留机场,航空公司无所适从,海关人员毫不知情,而美国政府各部门发出的声音则相互矛盾。

人境禁令并不能增添安全感

也许有些特朗普支持者会说,新总统上任伊始,新的施政纲领在实施方面的确有一些不尽人意的地方。但毕竟这些施政纲领都有利于美国的安全,因而也就是正确的。然而,这种观点恰恰是错误的。因为,全面禁止七个以穆斯林居民为主的国家公民入境,即不合逻辑,也很欠考量,而且违背了美国的基本价值观。人们不禁要问,上述七国的安全局势或许的确令人担忧,但为何要禁止上述国家的公民入境美国,而不去禁止那些确实参与了对美国恐袭的国家,比如沙特阿拉伯?而让妇孺和老人滞留机场,同反恐又有什么相干?

一届新政府重新审核安全政策,本来无可厚非。但不应忘记的是,美国对来自所谓"不安全国家"的公民入境,已经拥有一套繁复和严密的审查系统。而正是基于这一系统,美国收留难民的数量相比之下也远远低于其他国家。因此,现在迫不及待地推出新的禁令,既无必要,也不正确。

本文作者

问题还不仅限于此:禁止入境还会带来适得其反的后果。对于世界上很多穆斯林来说,美国这一禁令恰恰证实了特朗普在选战中发出的信号,即穆斯林及其宗教信仰在特朗普治下的美国是不受欢迎的。这正是伊斯兰极端势力求之不得的宣传效果。

特朗普的禁令不仅让许多穆斯林感到震惊,也让所有坚信美国开明传统的美国国内外民众感到震惊。他们看到,上台仅仅一周的特朗普政府已经令美国的国际形象大打折扣,而在前所未有的抗议浪潮中,美国的社会分裂的鸿沟也在不断加深。尤其令人不安的是,这一切可能还仅仅是个开头,毕竟距离下一届总统大选还有整整1373天。

 

 

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

 

跳转至下一栏 浏览更多相关内容
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道