（德国之声中文网）情况越复杂，便越有必要后退一步，以不致因小失大。于是，本周三，特朗普举行了作为美国下届总统的首次所谓的新闻会。对民主制而言，新闻自由极其重要，因为记者们是代表本国公民监督着权势者。他们一方面做明查暗访，一方面，打破沙锅问到底， 比如，在新闻会上。

这是一次早就作过预告、后又多次推迟的新闻会。此次，人们最关注的是，百万富翁特朗普将如何说明，他未来能确保不假手总统职权为其个人商业利益服务。事涉特朗普，这一问题绝非小事。因为，假如一旦政界人士和院外利益集团在此租房，他在美国的饭店就能直接获益。涉及他在世界各地的商务，很多人也担心，这位未来的总统会将国家和个人利益相混淆，而且，即便不是直接的，也会是间接的：因为，他未来将握有超过竞争对手明显优势的那些信息。

严重指控

就在新闻会召开前夜，包括CNN在内的多家媒体报道说，俄罗斯情报机构握有大量材料，不论从个人生活还是经济方面都能对这位即将成为全球最具权势者进行敲诈。这一报道犹如一枚炸弹。报道说，有人向美国情报机构提供了相关信息，而就在总统宣誓就职前数天，找到了公之于众的途径。特朗普闻之大怒。他指控记者们是撒谎者，并把美国情报机构的做法比喻为纳粹德国的情报机构。就像历来那样，他使用了推特。

这可不是小事。它反映出了美国社会当前所处的危急情势。

政治领导人与新闻界的关系本就复杂，它源于两者之间的利益常常尖锐对立。在奥巴马那里也是这样：在美国当代史上，还没有哪一位总统比他更少接受媒体的提问。而在刚过去的选战中，这一关系更被毒化，已构成对这个国家根基的威胁。这一现象的产生与特朗普的攻击性风格有关，也和他使用新媒体、不经查实便传播纯粹的谎言有关。

然而，特朗普播撒对记者工作的那种根本性的不信任，更其危险。无论怎么有根有据，但凡是批评性报道，便一概被称为假新闻。由此，对政府的批评性监督几乎不再可能。

顺便说一句：这不只适用于特朗普阵营。另一阵营也非常愿意不加查实便相信那些不利于特朗普的信息，并加以传播。对自由媒体作扭曲报道的指责并非总是错的！

不回答批评性提问

本周三，特朗普清楚地向世界表明，他未来会如何对待批评性记者。他拒绝回答一名CNN记者的提问，理由是，CNN传播假新闻。其它媒体记者的尖锐提问他则以教训口吻应对。对真正重要的问题，他没有任何回答，而只是作出更多的、但无法证实的许诺。例如，他承诺，短期内便会有一种全新的医保、奥巴马医保会被取消、界墙将建造起来，而墨西哥早晚会为此买单。

特朗普让自己的一名女律师宣读一份声明，说明他未来将如何把私人利益与政治切割：将把商务转交给两个儿子，并不再过问商务，直至总统任期届满。与此有关的详细问题不让提出。与此同时，他又像通常那样，细数自己的优点，并不断自夸，直到称自己是上帝造就的世上最大的就业机会创造者。

事实上，这次活动难称新闻会。不过，它倒预示了，这位侯任总统未来会如何应对批评性记者。"你们被炒鱿鱼了！"--这是他说的最后一句话，是对他的两个儿子开的一句玩笑话，警告他们不要把生意给搞砸了。在场记者中，无一人发笑。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。