（德国之声中文网）对欧盟而言，面对乌克兰危机，如何保持一致性，已越来越不容易。不论是制裁俄罗斯，还是可能向乌克兰提供军火，欧盟成员国外长们的立场越来越大相径庭。多数东欧成员国目前已愿意跟从美国的那条逐渐明朗化的道路：他们已能设想，向乌克兰政府军提供现代化武器，从而有能力抵抗得到俄罗斯装备的叛乱武装和雇佣兵。欧盟大多数成员国现在还反对运送武器，从而仍遵从德国的看法：更多的武器只会使战争更残酷。

西方迄今不多的强项中的一项就是在乌克兰政策上显示出一致性，用以应对与帝国主义者毫无二致的普京。然而，美国的所做所为正危及这一一致性：它只要能说服部分欧洲人，参与提供军火、对莫斯科采取更强硬立场。

武器更多只会使危机升级

如果明斯克斡旋会议失败，如果美国在此之后作出向基辅供应武器的决定，莫斯科就将满意地看到，西方的外交阵线松动了。不仅如此，克里姆林宫还能获得求之不得的借口，正式干预东乌克兰战争，并更大规模装备分离主义武装。这一来，危机的进一步升级非常可能无法阻止。一场以乌克兰为代价的代理人战争将在所难免。

谁提供武器，谁就该知道，通常情况下，也必须派遣顾问和使用武器系统的团队，这样才能确保有效投入这些武器。最后，就可能出现这样的情景：在乌克兰东部，西方和东方的地面部队相互对峙。没有一个欧洲人真的会愿意经历这一天，实际上，也不会有哪一个美国人真的愿意看到这个场面。

再者，并没有什么纯粹的防御性武器。俄罗斯无论如何都会以继续扩大军备回应来自北约国家的军火供应。然后呢？不，欧盟必须坚持拒绝任何一种导致危机升级的立场。或许，乌克兰东部地区将不再属于乌克兰今天的国家联盟，而只能以松散联邦制形式得到维持。这有可能是明斯克峰会的结果。俄罗斯总统多少会因此赢分。当然，这令人痛苦。但选项何在？继续战斗，更多人死亡？俄罗斯和西方正式兵戎相见？

用武器阻止欧洲分裂？

俄罗斯任意破坏了欧洲的现存秩序。欧盟和美国都应清楚，除非甘愿冒难以估量的风险，它们的反制手段不多。北约的外部边界是红线。俄罗斯不能逾越。除此之外，就应采取这样的态度：东乌克兰、格鲁吉亚、摩尔多瓦、白俄罗斯重返莫斯科的势力圈。西方不能也不该使用武器，而最多只能用语言捍卫自己。欧洲分裂在即。