德国电视台长城采访受阻

Weichao

我个人觉得你们有关中国的绝大部分报道很没有公信力。以我在中国生活的感受，即便你们想要抹黑中国，也不要太离谱。可以说，生活在我周围的所有人都基本上和我的认识相同。在此，我很善意的提醒你们，你们关于中国所谓新闻自由、人权的报到，由于不具说服力，并具有强烈的片面性和攻击性，正在帮助大多数、应该说是绝大多数中国人更加坚定地站在中国政府一边，一是享受自己国家的发展，一是鄙视你们的新闻偏见。所以如果你们真想达到羞辱中国的目的，应该换个方法。要先假装站在对方的角度为对方考虑，然后用一些文雅的词汇，评述存在的问题。另外，我很坦率地告诉你们德国人或西方人，我和我周围的朋友都不认可你们西方标准的人权观念，当我看到你们以自己的标准来使用你们的人权时，总是看到国家被个人意志主宰，以至于我感受到的西方，除了默克尔总理的青春期受过伤害的极端本性表露，就是法国总统无所顾忌的个性，很容易让仰慕者认，西方的人权理念更多地鼓舞了生殖系统及情色感官的发达，国家或全民应该更多习惯于由于个人好恶引起的性刺激。至于新闻自由倒是应该向你们学习。不过目前形势下的新闻自由可能对你们西方不利。这不，由于我看到了你们对中国的报道，连我都不得不动手给你们提意见和建议了，搞得我不得不抱怨你们的记者，叹息你们记者的水平太差了，报道的效真是事与愿违！哎，真想让你们采访我呀，那样我也好认真帮助帮助你们！都说:帮助别人就是帮助自己！

内蒙古新娜看蒙古骚乱和民主

mr sun

不明白西方记者为什么总是从个体来概括总体，通过一个人的言论加上点自己浅薄的认识逻辑就可以得出迎合某些人口味的报道。从某种意义上应该佩服你们----不管自己有多无知都敢在大庭广众之下说出自己的无知！！

《赵紫阳软禁中的谈话》作者宗凤鸣遭软禁

中国人

你们只能看见你们想要看见的，你们以为你们的新闻做到客观真实全面了吗？帝国主义嘴脸，话语霸权，俨然一副人权卫士，高高在上的公平公正的审判者的模样，真是好可怜。

大赦国际秘书长致胡锦涛公开信

Hy

反对大赦国际在不了解被批评国家国情的情况下，指责别国的人权状况，大赦国际自己要明白人权与不同阶段社会发展的相互关系，要处理好人权与主权的关系，个体人权与主体人权的关系

奥运军团里的心灵安抚师

gu weng.you

是的，有这个必要，这样可以有效缓解运动员由于比赛而带来的压力

奥运对人权无积极作用？

王刚

德国女总理会见包庇侵犯人权的人和恐怖分子达赖,所以德国人权很糟糕.

德国前司法部长：中国在人权方面取得了极大进步

Haha

赫尔塔·多伊布勒-格梅林还是一个清醒的人,问题是这样的人在德国有几个呢? 听了无数经不起推敲的指责和充满恶意和预设立场的所谓报道评论,等到所有的中国人都不在乎那些无聊的评价之后,所谓的自由西方还想拿什么来影响中国呢.

10万安全套保奥运安全

Prayer

中国人口13亿，女性大概占一半也就是大约6.5亿左右；而处于18-50岁之间的也就大约3亿人吧。德国之声说中国的‘性工作者’保守估计1000万（我想很多国人和我一样都不会否认中国有很多人因为多种原因从事这个职业），据此推出大约1/30的青中年中国女性从事此行业！请问你们的这个数字从何而来？？我想就是中国的户籍管理部门也不会得出如此准确的数字吧。作为一个从事医学研究的工作者，我可以说你们这个报道又是带有明显的抹黑中国的倾向。几年前觉得德国之声是世界各大通讯社关于中国的报道中最客观和中立的一个，可惜只从默大妈上台后，贵台的报多越来越搞笑和不严谨了。

Please, use your head before the reports!人的大脑不是只用来浪费地球越来越宝贵的氧气的，那几十亿的神经元还可以协调起来供你思考的！真不知道德国政府拿纳税人的钱搞这个中文网有什么用，不但没能宣传你们的‘民主和自由’，反而起到反作用。不说了，说了也没用，有几个德国人能懂汉语呢（德国人压根可能就不知道中国网民对他们国家电台的抨击，倒是希望德国之声将我们读者的评论翻译成德语反馈给德国听众，不过对此不抱希望，在此仅作为对DW多年关注后的最后一贴以示留念吧！)？

艾未未大怒：我什么时候反对鸟巢了？

唐于远

艾未未是一个杰出的艺术家，但是是一个恶心的政治活动家，他代表不了大多数人，由于他父亲的苦难所以他对政府的偏见极深，而且是一个天真的不了解中国社会面临问题复杂性的人。从他身上你们应该更多的表扬中国政府，年轻人现在将他看成讨厌的叛徒，有的年轻人甚至扬言要揍他，但是政府依然没有对他有哪怕最轻微的警告。我希望你们不要用他的言论来代表中国人民的言论，他甚至贬低中国人民北京对奥运真诚的喜悦，对这一点很多中国人都感到愤怒。

中国检查互联网激起公愤

Hangle

我们的意见反馈，会不会被我们的政府看到，为此给我们带来麻烦，成为严打的对象？？我们很担心！！！你们如要通过我们的邮件给我们反馈，是否也会给我们造成麻烦？？

杨扬

我觉得你们的言论非常可笑，对于政府封网的问题，我非常支持，那些公然反华，妄图在中国进行颜色革命的网站应该封，那些邪教网站更应该封，没什么问题，作为一个网民，我发现政府对互联网的管制太松了，我仍然看到很多制造谣言的网站甚至是黄色网站，我建议我们政府应该再严格一些。还有，你们把自己家后院清扫干净了在说话，在我和我的家人看来，你们对中国无端的指手画脚让人反感，请问你们有什么资格吗？

说自由，我告诉你们中国很自由，我们中国人不需要想你们一样24小时生活在政府的严厉歼控镜头下，我们的隐私被保护的相当好，你们对人权的漠视，对人身自由的严格控制跟我们国家古代明朝对人民进行的监控是一样的，而这些监控在中国早已经不存在了，你们就象生活在一个浴室里，时刻都是赤裸的，而相反我们的自由与民主不是你们所能拥有的。把自己后院清扫干净再来对世界指手画脚，你们完全没任何资格来指责中国，对你们这中无耻的指责，令人更觉得你们的虚伪和伪善。

Zzq

看了几期读者来函，除了几个对中国敌视的神经不正常者外，一致对你们的报道持反对、反感的态度。对你们的虚伪表示了厌恶。 你们这样的报道还是少让中国人看到为好，这样还些许保留一些对你们残留的好感。 中国的新闻是有些事被限制了不让传播，可还不至于象你们这样的西方媒体一样断章取义、颠倒黑白、造谣生事、挑拨离间。 在封杀你们网络的时候我是很愉快的，可是以不小心打开了你们的网站，又看到了那些不曾改变的谎言，不由得多了一些愤怒。不是对中国，而是对你们所代表的西方的媒体。 继续造谣吧！那时你们的权利和自由。我们也有不理会的自由，也有封杀的自由

Alex

半个月前,从我知道贵网站以来,一直都不受限制的可以浏览你们的网页. 但最近以来,我发觉你们已经发了好几篇文章说在中国,普通民众被限制,你们真的认真核实过吗? 如果,记者带有特定的目的来做你们的新闻(甚至编造),我认为你们在德国就可以完成这样的工作了. 不管你们的出发点是什么,我希望你们至少尊重你们面对的中国大多数民众,而不是精挑细选出来的一些人.(我记得恩格斯曾经说过的一句话,大意是在千差万别的世界中,要找寻出特例,那是再容易不过的.)

我不否认我的国家还有很多问题,其中一些仍很严重,但这是我们自己的问题,我们当然会自己解决,但你们现在的作为,至少我真的认为已经超出了善意的范畴,你们没有听过逆反这个词吗? 我也不否认,一些异议人士的出发点也许是好的,但你们把他们说的仿如圣人一般,反而让我对他们敬而远之,因为历史及现实都告诉我们,从来都没有什么圣人.每个人做每件事都有他自己的目的,至于这个目的是好是坏,取决与你看这件事的角度而已. 因此,请让我们自己判断,而不要将你们的标准强加给我们,这不正是你们希望的行事准则吗?

我常常在看你们的新闻,但真的让我越来越失望,我相信新闻本来应该是平衡的,但我真的在你们这里找不到这种平衡,也许,在你们眼里,中国就是这样一个蒙昧野蛮的国度吧. 如果你们真的这样认为,你们将永远走不进中国,因为如果我们蒙昧,你们就是蒙昧;如果我们野蛮,你们也就野蛮. 只有当我们可以善意的面对对方,我们才可以走进对方的世界,这不是靠互相对骂或威胁可以实现的. 至少现在,在我看着你们的这些文章时,我的心离你们越来越远...

Zhaotingbao

我就不明白为什么那么多看奥运的记者来中国访问法轮功的网站？难道访问不了法轮功网站，他们就不能正常工作了吗？

基民盟自民党人要求取消对中国的发展援助

云飞扬

不要自作多情了，中国不需要任何人的援助，给中国的贷款是最安全的，还有各种各样的好处。

德国VIP访问专集

Abcd

以本人对中国媒体的观察，大陆的全面的民主化在可见的将来，比如三到五年，甚至八年十年都难以实现。理由非常简单，今天的美日右派已经锁定要用民主化来把中国撕为七，八块，因此按中共的解释中国的民主化道路必定是缓慢的循而渐进的。看看前苏联的例子，推动民主化带来的国家的解体，苏联在推动民主化之前与当中美国和西方鼎力相助好话说尽，但到了苏联解体俄国全面民主化以后，美欧原来承诺的经济援助全部泡汤不单止，还继续把俄国当作对手围堵敌视，美中情局甚至还公开报告说俄国下来的十年还要再分为十一个国家，这就是俄国取消地方直选而西方攻击为俄国的民主倒退的原因。

可见民主化已经成为了部分已具有民主化优势的大国作为打击分裂其潜在对手的利器，所以包括当年推动苏联民主化的头面人物哥巴卓夫和叶利卿：我们犯了巨大的错误；俄国总统普汀更进一步：我们当时遇到的所有的问题其实可以透过其他的方法来解决，苏联解体是个悲剧。还有中亚东欧民主化以后国家的发展并不好，大选往往被美国一句“不承认大选结果”，整个国家就进入动乱的颜色革命的漩涡。这些原社会主义阵营国家民主化后的现状就更令中国各界特别是精英阶层的反感。 在这种情势下，中共的理论刊物近年不断强调，民主只是手段，国家富强人民幸福才是根本，若在推动民主化的过程中失控出现国家分裂人民内战，也就违反了政治改革的初衷了，受害的只能是中国的各族人民，因此中国的政治改革必须在党的领导下的进行。

以上均是中共官方理论刊物近年的说辞，好像是有一定的道理，问题是中共是否就因此延迟甚至停滞政治改革，谁来做有效的监督？

一个国家的政治民主化是一项巨大而复杂的系统工程，小国如此大国就更不用说了，除了该国原来的历史文化传统经济发展与法制水准之外，在民主化初期的不成熟期，最好能得到国际社会的关爱与呵护，以减少社会转型带来的阵痛甚至动荡。幸运的是韩国台湾在国际棋盘的大格局里都只是作为棋子的小国，特别是在冷战期间美日欧等大国都乐见其民主政治的发展以更有力地对抗敌对阵营，不会存在中情局要从中绞尽脑汁的对其实行分裂肢解的图谋；但中俄却同时都是国际棋盘大格局里的作为竞争棋手的大国，当然受到来自西方的待遇就会截然不同，这也是人性的真实的另一面。

中国的民主化除了要防范美欧敌对势力的颠覆以外，更重要的国内的本身的制度建设和公民社会的培植。纵观全球，有总统大选的国家共有100多个，但是亚非拉不少的国家的大选都沦为了由政治寡头操作的选举秀，大选过程 贿选黑金暴力讹诈等层出不穷，这样的选举不但浪费国家资源还引发了整个国家的动乱甚至内战。

远的不说，就是邻国菲律宾完全就是按照美式民主来操作的，但是今天的菲律宾就是亚洲最贫穷的国家之一，印度也已经民主化60多年了，但是其经济的发展落后于中国，腐败宗教冲突等社会主要矛盾也和中国不相上下。亚洲民主化比较正面的是日韩台，日本是在美国一手复制的，韩国台湾则是在经济起飞到了国民平均收入靠近10000美元以后才开始民主化进程的。可见好的民主才是好东西，坏民主只能能祸国殃民。一个优质有效的民主社会必须具备两个起码的条件，一是要有相对严明的法制，二是要有具有独立思考能力的成熟的选民队伍结构。

第一，以中国社会目前这种法制薄弱人治色彩太浓的国情，如果仓促推动高层次的选举，由于缺乏有公信力的仲裁机构，任何一个较小的选举争议，都可能引发社会的动乱甚至要付出动摇国本的代价。第二，日韩台的农民数目早已在10%一下了，中国经历30年的改革开放农民人数从90%下降到了今天60%，这样一个受教育水准低下的人数庞大的农民队伍，是不可能构成有独立见解能力得以中产阶级为主的稳定的选民结构的。香港的前政务师长陈方安生最近在接受韩国媒体采访的时候对大陆的评论“认为中国应搞民主主义或中国将成为亚洲的威胁，这是太过时的看法(笑)"，“中国政府现在要做的事情是要让国民吃饱穿暖接受教育”。由此可见香港政界的精英对大陆的情势了如指掌，一言简之,个人应当先建立起相对严明的法制和稳定的中产阶级为主的选民结构,然后才推动民主政治才是稳妥之路.

如何提高贵台访问能力

一位暂时保密的网友

感谢贵台给我提供这么多真实可信的消息。我冒着众所周知的危险联络你们，目的就是想给你们提供一个好的建议，希望能够注意一下我这次跟你们的沟通。北京奥运会来临之际，我们中国的网友碰到了一件值得庆幸的事。那就是欣闻贵网站能够解除封锁，对我们开放了。

对我来说，这是北京奥运会所带给我们的最大的好处，也就是给了大家一次自由讨论的机会。基于此，我想我们网友和贵台是否都应该考虑一下如何好好利用这次机会，为以后万一贵台再被封锁做点准备？如果再被封锁，我想受伤害的不单是我们网友，也是贵台吧？因为你们失去了很多的观众。 我的建议是这段时间贵台在做好丰富的新闻节目的同时，也应该考虑一下如何有效的告诉网友，如何在网站被封锁时能够破除封锁上网。我想最直接的方法，就是贵台在主页显眼位置放上如何破网的软件指南。这样就是奥运会结束以后，大家也学会了如何能自由上网。

之所以很多人上不了VOA,是因为不会用破网工具，而会用破网工具的人在以前却无法教那些破网软件，而奥运会给我们了机会。大家都在关心奥运会，当在正当媒体上提到能够访问德国之声的时候，大家自然而好奇的就想知道为什么贵台在以前不能访问呢？是不是上面有什么不好的东西？然后这些人肯定会怀着好奇上上贵网站。而一旦上了贵网站，他们在看到有关内幕的同时，如果更能够学会破网方法，不是受益更多吗？中国有句古话，叫“授人以鱼，不如授人以渔”。贵台在传播知识的同时，教会大家破网在这段时间就显得更加重要了。我想这样的争取言论自由的机会，总比那些通过暴力方式争取言论自由，其代价更小点吧。贵台不是总希望传播自由民主的理念吗？我想这样的机会应该好好把握住。