（德国之声中文网）近日，SOHO中国董事长潘石屹和CEO张欣夫妇计划捐出1亿美元设立"SOHO中国助学金"，资助海外中国贫困留学生。上周两人与美国哈佛大学签署一份1500万美元的赠予协议是该助学金计划的第一步。

据国际教育协会(Institute of International Education)称，中国是美国最大的留学生源国，四分之一在美留学生来自中国。许多中国留学生的开销由父母提供。张欣向《华尔街日报》表示，"SOHO中国助学金"旨在鼓励更多中国优秀贫困学子能接受世界一流大学的教育。

怒火从何而来？

部分网友对潘石屹夫妇国外捐款行为表示不满，甚至有人质疑，潘夫妇是为儿子买了一张价值1500万美金的"哈佛门票"。也有不少网友表示支持和赞许，认为这是"莫大的善举"和"喜讯"。

新浪认证为英国诺丁汉大学当代中国学学院院长、著名华人经济学家的姚树洁发表文章分析潘石屹此次捐款为何引起"公愤":"现在把从老百姓那里收刮来的高额利润，捐给美国大学了。难道美国大学从中国的学生那里赚来的钱还不够多吗？" 姚树洁在文章最后强调："潘石屹看不起自己的国家和人民。没有关系……中国高等教育的崛起，中国的崛起，依然是历史的必然。"

潘石屹在中国不仅是最富有的人之一，也是新浪微博上颇具影响力的大V，目拥有粉丝人数近1700万。他本人在其认证微博上回应姚树洁的文章写道，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。

中国大学vs.国外名校

就"为何不捐给中国的大学？"这一质问，新浪认证为著名经济学家的王福重回答说："很简单，我替老潘说了吧。中国的大学不是大学，大学是培养能为人类增添新知识和新方法的精英的地 方。中国的大学都是国立的（蓝翔除外），培养的是接班人，它们不缺钱，缺的是对科学的热爱和执着。捐钱给中国大学，与大学精神不符。"

新浪认证为文化工作者的夏骏的疑问是，世界一流大学的中国贫困生有几个？

新浪财经专栏作者李佳佳抱不平道："当下中国阶层板结化，'寒门再难出贵子'。帮能被哈佛录取的卓越贫困学生免除经济后顾之忧，多打开一扇门，有何不可？""本科教育是进行锻炼Critical thinking（批判性思考）最好的时期，可惜国内很多大学忽略了这一点。美国的常青藤名校都是私立，很多学生得到资助，毕业后能力具备了再帮助他人。真羡慕现在的孩子们"。

北京市政协委员、央视特约财经评论员马光远在其新浪认证微博上坦言："至少，我觉得老潘先应该把这钱捐给老家的大学。当然，这是老潘自己的选择，老潘有完全的权利决定怎么做。"

新浪认证为新周刊总主笔的肖锋指出，资助火车尾不如资助火车头。关键是车头愿带车尾。

综合报道：安静

责编：石涛