美国选民作出了聪明的选择。他们结束了共和党独揽参众两院大权的局面。今后布什总统在施政过程中，不得不顾及到民主党在众议院占多数的现实。这意味着，他的施政方针将不得不作出调整。选民明确地告诉布什政府，不惜一切代价继续推行现行伊拉克政策的做法已经让他们忍无可忍。而今后布什总统也不得不试图说服议员们，为什么要牺牲美国军人的生命，花费纳税人的金钱去继续收效甚微的伊拉克战争。

作为众议院中的多数派，民主党今后将有权传召总统及其内阁成员举行听证和问讯。这样看来，成立专门的调查委员会调查伊拉克是否曾拥有大规模杀伤性武器以及布什总统的开战理由是否成立将在所难免。2004年，布什总统以雄厚的政治资本赢得大选。而现在时过境迁，他的这一政治资本似乎已经所剩无几了。鉴于民主党在众议院中多数派地位，虽然不能说布什总统已经无法施政，但至少难度增加了许多。过去几年中，布什就曾多次饶过议会，巩固其总统权力。民主党现在能够更好的监控总统，但是否能逼迫总统就范就另当别论了。

不过，民主党政治发言权的增加无论如何都为2008年的总统大选奠定了良好的基础。他们不必为伊拉克僵局承当全部责任。他们可以继续批评布什总统过去几年来的错误决策，但又不必单独承担如何让美国走出伊拉克泥潭的重任。当然，民主党也非常清楚，凭借一己之力他们也无法让美国走出泥潭。所以，民主党已向布什总统建议，在伊拉克问题上实行合作。而对布什总统而言，接受这一建议无疑是明智的。

伊拉克战争并不是决定本次议会选举的唯一因素。近来不断披露的国会议员贪污丑闻也使共和党的公信力大打折扣。部分共和党议员的贪婪与权欲令选民深恶痛绝。

总而言之，这次选举的结果是在预料之中的。根据以往的经验，总统执政满六年时，总会在议会选举中蒙受损失，战争年代更为如此。当年的杜鲁门和罗斯福都曾有过类似的经历。因此，布什总统想必并不会因此而彻底改变施政方针。毕竟民主党的优势有限，而布什对其历史使命仍坚信不疑。