德国之声：左派党进入州议会的意义是什么呢？

迪德里希：到目前为至，看来左派党正在西部各州站住脚。这个趋势是否能够长时间地持续下去，要从以后的选举，直到联邦大选的情况来观察。

德国之声：这两个选举中，是谁赢了，谁输了呢？

迪德里希：在黑森，赢家明显是社民党。再就是左派党超出5％。在那里，失败者明显的是联盟党。下萨克森州比较不好说，但从选举结果看，是基民盟的乌尔夫获得了明确的胜利。

德国之声：应该怎么看这两个选举呢？

迪德里希：这毕竟是州选。对其它州的选举、尤其是对联邦层面上的气氛来说究竟有多大意义，这不好说。象科赫这样强调地放到人们面前来的议题，表明这种做法并不成功。德国的选民相对来说是比较成熟的。他们根据不同的情况来作出自己的判断。他们不会由于恐惧渲染而被动员起来，恰恰相反，科赫显然把自己的选民给吓着了。显然，中产阶级选民不喜欢这种气氛渲染，所以中产阶级选民就把票投给了社民党。

德国之声：回到左派党这个话题。他们也从科赫的选战中得益了吗？

迪德里希：令人惊讶的是社民党的伊普斯兰蒂和科赫搞的两极化可惜没能导致反对科赫的选民把票集中在社民党那里。左派党显然成功动员了自己的选民，他们反对科赫，但在社民党那里又没有见到足够的相对选择。从这个意义上说，可以说左派党从科赫那里是得了益的。他们得到的还更多，得益于：社民党不能让所有它的选民对它信服，有些到头来还是转向了左派党。

德国之声：从欧洲角度看，是否在德国出现了新的趋势，左派党将进入各州议会和联邦议会？

迪德里希：这对党派地图来说是值得注意的，也包括在欧洲层面上。但也不能过高地估计这些选举结果。百分之五、六，或者七，是很值得重视的，但我们还不知道，这些选民的定性怎么样。但总的来说，在欧洲层面上应该注意到，在德国发生了更多政党参政的新结构。

德国之声：昨天这两个选举对接下来汉堡的选举是否会有直接影响呢？

迪德里希：我对此十分怀疑。我认为这是各州独特的选举结果。昨天选举的结果将会使主要的政党，社民党和基民盟能够从中学到东西，如何修订他们的策略，汉堡市长自然不会拿出象科赫那样的声音、语调来，他会尝试着走一条比较温柔的路线，比较偏向中间，就象乌尔夫做的那样。昨天的选举会有影响，但对选民来说，各州选民目前主要是根据各州的政策来作出他们的选择。

德国之声：左派党是否会在汉堡也进入州议会呢？

迪德里希：我没有很大把握。但这当然会对他们是一个鼓励，尤其是针对那些选民，他们认为他们不能白选，不能把选票投给没有希望进入州议会的政党，对他们来说是个鼓励，尤其是社民党中一些边缘选民，他们可能会转而把票投给左派党，来促进左派党的结构发展。因此，可以想象这两个州选对左派党会是一定的推动，特别是对左派党本身的支持者来说，他们看到了走出小小党地位，在西部站住脚的希望。这完全可能会有鼓励作用。进入了州议会，也会有其它作用，比如左派党考虑问题时会把实用主义精神用进来，而这对选举会是有帮助的。

德国之声：有些媒体说，科赫的破产在一定程度上跟默克尔政策的破产相关。您也这样看吗？

迪德里希：不，我认为，这是一个过分强调化。当然了，默克尔非常强调地站在科赫身后支持他的选战，但在根本上，这是科赫政策的失败，但同时证明乌尔夫政策的成功，而这正是证明了联邦总理政策的成功。我认为，这些选举结果甚至可能还加强了联邦总理的力量，在党内，她提出的政策给未来联邦大选带来的是很大的希望。

德国之声：您认为默克尔的权力没有受到威胁？

迪德里希：我一点也没有看到默克尔的权力受到任何威胁。大联合政府合作双方都强调要把合作进行到下次大选，双方也强调在此后要分手。我认为，昨天的选举结果是有帮助的，帮助两党重新进行筛选，重新建立自己的立足点。这对自民党也是一个鼓励，让他们看到在下次联邦大选后有可能组成黑黄执政联盟。自民党得到了强大化，有了稳定化的前景。这与绿党相反，虽然不能说绿党在黑森严重地丢了票，但至少可以说它没能有所增长。我觉得，昨天的州选主要作用将是各党重新对政党地图作出它们的规划来。用军事术语说，这是为下一次战役进行部队的重新布署。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者