（德国之声中文网）"再没有比失去自由而自以为有自由的人更会当奴隶的了"。歌德的这句名言精确而富有挑衅的总结了批评人士对目前欧洲经济和民主之间相互关系的看法。我们只是生活在一个表面上有自由选举，但实际上由金融界人士掌控政治的民主制度中吗？资本主义和民主制度是否水火不容？

来自法兰克福的哲学教授霍内斯（Axel Honneth）看到了大多数民众提出的一个合理的问题：民众的政治诉求是否还能对政治层的决定产生影响？"人们普遍的感觉是，包括政府、议会在内的政治层自身的活动的空间也很窄，人们的诉求在其中并不重要。"霍内斯向德国之声表示，政府层经常无法贯彻执行自己的政治目标，因为他们总是"很快就触碰到金融资本界定下的底线。"

让民主"适应市场"？

越来越少的人把行政系统看作为一种在现实政治中实现民意的调控工具。取而代之的是，人们在欧洲金融危机中经常陷入的困境是：民主必须"适应市场"。自由市场经济和民主制度之间的这种紧张关系在历史中一直出现，已经成为现代社会的一部分。但是，如今这个天平越来越倾向于资本主义这边，而民主制度中的各个机构却必须一再面对权力流失的现状。这也是这次由德国歌德学院组织的活动中的一个中心思想。对于霍内斯来说，现实应该完全相反才对。市场必须"适应民主"。

德国作家、人权活动人士舒尔策（Ingo Schulze）举例指出，欧盟打算将供水系统私人化的想法令人担忧。他在柏林收集了大约１００万人的签名，抗议将与基本生活保障息息相关的资源私有化。"人们在此完全可以借助于民主结构和法治国家。我们在这方面做的太少，而可以做的事情远比我们想象中的要多。"

中国的另一条路

上海同济大学教授陆向华（音）通过视频通讯手段和现场的嘉宾进行交流。对欧洲人的疑问，他表示可以理解。陆向华认为应该对民主有一种全球性的共同定义。除了基本的人权以及公民权以外，民主还建立在不同的体制和机构之上，为的是让民意在政治决策中得以体现。虽然全世界都已经赞同这种基础的认知，但对于这位中方教授来说，在实现民主的手段方面仍然有各种可能。他指出，中国人目前关心的问题和欧洲人完全不同。那里的人们关心的是，他们在生活水平提高的同时如何能够在政治上争取到更大的影响力。陆向华认为，中国的未来关键在于共产党从内部来说有所开放，而不是应对外部党派的挑战。

最后的结果是问题多于答案。执政层怎样才能从经济界手中更多的收回规划的权力？参加活动的嘉宾们无一能对此作出解答。但是，与此相关的讨论仍会继续，包括和中国知识分子的讨论。也许这也是此次活动最成功的地方：中国和欧洲的知识分子能够通过现代通讯技术，坐在一起对话。

作者：Claudia　Mende  编译：任琛

责编：谢菲