（德国之声中文网）去年10月在泰国失踪的瑞典籍出版商桂民海，突然现身中国央视（CCTV），声泪俱下地供述自己13年前酒后驾车致人死亡，在缓刑期间潜逃出中国，长期经受良心折磨，终于决定自愿回到中国自首。

桂民海是香港出版机构巨流传媒（经营知名的铜锣湾书店）的老板，该机构出版了众多关于中共高层领导人腐败内幕的书籍。这些书籍大多被禁止在中国内地传播，因此被称为"香港禁书"。长期以来，这被认为是"一国两制 "保障下的香港出版自由。但是，随着中共对香港控制的加强，北京似乎要剥夺这种自由。从去年10月到12月，桂民海和巨流传媒其他4位股东及职员相继失踪。据传，原因是该机构计划出版的一本新书涉及习近平的婚外情。

包括中共官方传媒在内的各路消息，已经确认这些人被关押在中国大陆。亲北京的香港立法会议员吴亮星曾经在立法委员会会议上称，有可靠消息透露这五个人一起偷渡到大陆从事非法性交易被抓。事后证明，这是该议员刻意利用公权力平台造谣，但是故事编得太烂。要把分别在不同时间、不同地点失踪的五个人编进同一个污名故事，并不容易。于是，"集体嫖娼"说被弃用，继失踪者之一李波写信给家人匪夷所思地声称"用自己的方式"偷渡回大陆配合警方调查之后，又出现桂民海"回国自首"这个离奇的故事。

离奇故事的妙处在于，它将舆论的焦点转移到其真实性探究上。出版人桂民海和央视报道中13年前醉驾撞人的桂敏海是同一个人吗？为什么名字和年龄（相差7岁）都不一致呢？既然畏罪潜逃并一直经受良心折磨，为什么要出版书籍来折磨中共领导人呢？如果幡然醒悟决定回中国自首赎罪，为什么没有在泰国留下出境记录呢？难道想再犯一下泰国法律，给自己增添一项罪名？既然3个月前就已经自首，为什么在国际舆论千呼万唤的情况下，中国警方不仅三缄其口，而且连正常的法律告知文件也不给家属一份呢？

毫无疑问，这些质疑都是理所当然的，而且颇有价值。但是，在这一系列案件中，我对这些故事的真伪不感兴趣。即便它们都是真的，也无法开脱中共政权非法绑架、非法关押和非法审讯人质的罪责。

"毒树之果"不足为证

最荒唐的是，中国央视在报道此案时，竟然加上"独家专访"字样。众所周知，媒体标榜"独家专访"，是指在言论自由、舆论开放的环境中，媒体以自身的公信力或者记者的采访能力，获得的独家采访和发表机会。这是媒体的骄傲。央视的"独家专访"，是以公权力禁止其他媒体采访之后的舆论垄断。新闻的公信力必须放在言论自由的环境中进行竞争，像央视这种"独家专访"，则是与警方配合，经过反复录制和剪接（所以在看似连续的一段讲述中，桂民海的内衣领口换了颜色），对当事人进行污名报道。无论内容是什么，逻辑是否严密，人们都有权利选择不相信。作为同行，我必须要提醒央视这些编辑记者，这不是新闻报道，也无关专业能力，而是一种恶行。

警方接到刑事案件，无论当事人的意愿如何，都应该按照法律程序通知家人。如果是外国人，还应该及时告知其所在国使领馆。然而，央视报道中，桂民海声明"我不希望任何个人和机构，包括瑞典方面介入或者干涉我回国的事情"。他还说， "我虽然有瑞典国籍，但是我真切地感到我还是一个中国人，我的根还是在中国"。中国号称法治国家，难道警方以为这样就可以免去法律程序？甚至可以更改国籍和相关国际法规定？一个中国公民声称"我真切地感到我是一个美国人"，中国警方就可以把他当美国人对待吗？一个凶杀案的犯罪嫌疑人说他希望立即去死，警方就可以不通知家人、不经过审判就地正法吗？

有人说，一个人犯了罪就应该受到惩罚，舆论垄断的消息也是消息，少谈什么程序正义。这种把结果正义和程序正义分离的说法，是对程序正义的错误理解。程序正义不是在知道结果的情况下走过场，而是探究和确认结果的途径。否则，那就是"毒树之果"，在法律上不足为证。一个人超出常规自证其罪，更需要确认他没有受到刑讯逼供或者其他威胁；既然可以让他接受采访，那么警方对所有媒体都应该一视同仁。没有法律程序的抓捕和审讯，无论施行者是警方还是黑帮，都是非法绑架行为。而且，代表公权力的警方执法犯法，其恶尤甚。逼迫当事人接受采访"悔罪"，那是恶上加恶。在讨论当事人交代的情节真实与否之前，应当先谴责并惩罚这种公权力的作恶。即便此桂民海就是彼桂敏海，应该为13年前的醉驾及潜逃承担法律责任，它也不能抵消中共当局这3个月来非法绑架和非法拘押的罪行。而且，非法绑架和非法关押者没有审判当事人的资格。

香港特首梁振英回应央视关于桂民海的报道说，内地传媒的相关报道，"可以帮助警方及港府了解案件"。这完全是一种误导。他应该做的是谴责任何形式的非法绑架和垄断报道，而且质疑这种情况下释放出来的消息的真实性，而不是正面确认这种绑架和报道的正当性和有效性。

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。