（德国之声中文网）"巴拿马文件"在中国大陆被严格封锁，但是至少有三家媒体发布的相关消息受到广泛关注。一是问答网站"知乎"发表提问"姐夫做了不好的事，我该怎么办？"，被认为影射"文件"揭露的习近平姐夫邓家贵开设离岸公司。此问答随后被删除，但是包含"姐夫"的各种问题陆续出现，"姐夫"一词走红网络。

二是官媒《环球时报》发表社论《偷或编"巴拿马文件"者绝非等闲之辈》。该社论绝口不提中共高官及其亲属涉事，也避而不谈巨额避税及贪腐嫌疑是非，而是一如既往地，将媒体披露称为"西方阴谋"，是"打击非西方世界政治精英和关键组织的一种新手段"。该文也被迅速删除。

三是财经网媒"界面"转发来自"境外博客"的文章《习总管教好子女和亲戚没？》。该文"假定巴拿马文件真实性非常高"，正面说出习近平家人及亲属"热衷于经商"并拥有大量财富，但是辩称他们自2012年习近平掌权前后就有所收敛甚至金盆洗手，证明"习一直没停止管教自己的亲戚"。

这篇文章让人感到惊讶。贪腐现象在中国官场之普遍，正如民谣所称"先毙后审判，保证没冤案"。即便没有揭秘文件，也很少有人相信，包括习近平家人在内的"红二代"们摇身一变，个个都是"靠自身奋斗"的经商奇才。因此，对于他们来说，重要的不是辩解，而是封锁、否认和污名化消息本身。

果然，文章很快被删除。很多媒体人担心"界面"变成"无界（面）"，即重蹈刊发敦促习近平辞职公开信的"无界"网覆辙，被调查和关闭。

界面网迄今仍照常运行，引发更多猜想。一是可能编辑自作主张，拍马溜须，"马屁拍到马腿上"，但是高层领受其心意，谅解其幼稚。以媒体管制规则及专制者通常性格看，这种可能性不大。更有可能是，此文乃官方授意发布。授意者见特定目的已经达到，或者效果不如所愿，旋即下令删除。

家族巨额财富越洗越黑

无论发表过程的真相如何， 此文为习近平家族不明财富"洗地"（网络语言，辩解之意）毫无疑问。从这篇文章中，我们可以看到这些辩解之无理和无力。

文章称，"本来按照国际公认的法律和道德标准，一人做事一人当。丈夫犯罪妻子无罪，老子犯罪儿子无罪，姐姐犯罪弟弟无罪，姐夫犯罪小舅无罪，习总的姐夫开公司应该与习总无关"。这个国际通行的不连坐原则，显然与习近平执行的政策相反。因此，文章又称"作为一个国家领导人理应有更高的标准"，所以习要求官员"管好你的亲戚"，并说这是"国际通行的道德标准"。

"领导人管好亲戚"显然不是什么国际标准。而且，中国实际情况恰恰相反--普通民众及异议人士家人常被连坐，领导人常利用职权为家人谋利。但是，由于拒绝直接改造贪腐体制，"家庭反腐"一直是中共的宣传口号。南京等地曾向干部家属发出倡议书，要求家属们吹好"枕边风"，当合格的"家庭纪委书记"。到了习近平时代，"注重家庭、注重家教、注重家风"更成为新的意识形态宣传"中国梦"的一部分。家族贪腐也是习近平打击"大老虎"的重点。

但是，正是在家族财富是否清白方面，习近平从来没有过关。这篇文章没有否认习近平家族拥有巨额财富，但是辩称2012年前后就已经收手。首先，2012年以前，包括习近平任地方一把手及国家副主席期间，家族暴富内幕就不需要交代？

其次，文章提到，"中国首富王健林2014年在哈佛大学演讲时，承认邓家贵夫妇曾持有万达集团的股份，但在万达公司首次公开募股之前已出售这些股份"。《纽约时报》记者傅才德（Michael Forsythe）曾报道说，王健林无意间透露了中共权贵操控财富的秘密：公司记录显示，习近平的姐姐齐桥桥和丈夫邓家贵，在2013年10月就已经把控股公司的所有权转给了一名雇员。王健林称他们在万达商业首次公开募股的两个月前卖掉了股份，那应该是在2014年10月。也就是说，他们卖掉了在公开资料上不属于他们的数亿美元的股票。

为不明财富找"替身"的做法，被中纪委机关报《中国纪检监察报》称为"白手套"。该报发表文章说，"白手套"长期困扰中国的 反腐工作。

也就是说，无论其姓名是否出现在"巴拿马文件"中，也无论出现在文件中的公司是否仍在运行，中共高官及其家族都无法摆脱曾经贪腐与正在贪腐的嫌疑，除非他们接受独立的司法调查及自由的媒体监督。

因此可见，尽管文章出现在网站的动机不同，过程迥异，但是"界面"与"无界"异曲同工，甚至后来者居上，披露真相功不可没。

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。