（德国之声中文网）台湾中国国民党新晋主席郑丽文近日接受德国之声专访，称“普京并不是独裁者”，令舆论惊诧莫名。人们大概也想知道，在她眼里，习近平是不是独裁者呢？访谈没有涉及这个问题，我猜想一年前马英九在同样的采访中已经代她做了回答。马英九的回答是“打太极”：“这取决于你怎么定义（独裁者），但这个词在两岸关系中并不重要。”
马英九的意思是，根据不同的定义，习近平也可以不是独裁者。郑丽文至少不会公开反对这个说法，因为她一再表示“跟习近平见面最重要的就是要营造两岸的诚意跟善意”。
假如我的这个推论成立，那么郑丽文的另外一个论述也让我感到惊讶：“我觉得台湾绝对不可能会是第二个香港，但是台湾很有可能变成是第二个乌克兰。”
“今日乌克兰、明日台湾”？中共大为光火
大概郑丽文至今都不知道，“今日乌克兰、明日台湾”这个说法让中共大为光火，不止一次进行严正的驳斥。2022年，俄罗斯入侵乌克兰战争爆发不久，外交部长王毅就曾亲自上阵定调：“首先要明确的是，台湾问题与乌克兰问题有着本质区别，两者没有任何可比性。最根本的不同在于，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题完全是中国的内政，乌克兰问题则是俄罗斯和乌克兰两个国家之间的争端。”
不用说，这个定调随后又多次被外交部发言人鹦鹉学舌。例如外交部发言人汪文斌就曾说：“我还要强调的一点是，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题完全是中国的内政，同乌克兰问题有着本质的区别，两者没有任何可比性。台湾的前途只能由包括台湾同胞在内的全体中国人民共同决定。任何借乌克兰问题影射、关联台湾问题的企图都是别有用心的政治操弄，都是对尊重国家主权和领土完整原则的肆意践踏，都是对中国内政的粗暴干涉。一切拿乌克兰问题作文章、借机推行‘台独’分裂活动的图谋都注定失败。”
显然，在中共眼里，“今日乌克兰、明日台湾”的说法背后是“借机推行‘台独’分裂活动的图谋”。郑丽文一方面想要对习近平表达“诚意跟善意”，一方面却对中共在意的“大是大非”问题如此不敏感，在中共看来，显而易见，她骨子里还是把台湾当作一个独立的国家，而不是“中国领土不可分割的一部分”。
在习近平眼中，台湾就是“第二个香港”
如果说“今日乌克兰、明日台湾”还只是一个不受中共欢迎的推论，甚至是郑丽文有意为之，存在“借机推行‘台独’分裂活动的图谋”，那么郑丽文否认“今日香港、明日台湾”则犯了一个巨大的事实错误。
郑丽文说：“至少我知道他（习近平）没有要把我们变成第二个香港，所以这个问题并不存在。”
如果“第二个香港”是指未来台湾像今天的香港一样，符合中共论述的“一国两制”和“爱国者治台”，那么习近平当然是有这个目标，他从来没有遮掩，怎么能说这个问题不存在呢？
中共的“一国两制”构想，最早是上世纪五十年代初期针对西藏自治提出来的，尽管很快失败了，但是几年后毛泽东又把它挪用到台湾问题上。到了八十年代，邓小平又挪用到香港和澳门问题上，并先于台湾实施了。习近平从来没有否定过这个历史线索，并且高度赞扬。习近平说：“‘一国两制’是中国特色社会主义的伟大创举，是香港、澳门回归后保持长期繁荣稳定的最佳制度安排。……‘和平统一、一国两制’方针是实现两岸统一的最佳方式，对两岸同胞和中华民族最有利。”
在郑丽文口里，变成“第二个香港”好像让台湾倒了大霉似的，这简直对习近平太不尊重了，因为在习近平看来，今天的香港就是他亲手打造“一国两制、爱国者治港”的典范，是未来台湾的榜样。
最近中共重磅宣传“钟台文”系列文章中论述：“在确保国家主权、安全、发展利益的前提下，和平统一后，台湾地区现行社会制度和生活方式等将得到充分尊重，实行‘爱国者治台’、高度自治”。
值得注意的是，跟香港不同的是，在中共推进“统一台湾”的议程中，并不存在“台人治台”的阶段，而是直接跃进到了“爱国者治台”。难道这就是郑丽文所说“他没有要把我们变成第二个香港”的意思？
长平是资深媒体人、时事评论作家。他目前是德国之声专栏作家、中国数字时代执行主编以及六四记忆 · 人权博物馆总策展人。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
DW中文有Instagram！欢迎搜寻dw.chinese，看更多深入浅出的图文与影音报道。
© 2025年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究