（德国之声中文网）近一周来，各种微信群不再热闹，甚至一片死寂。习惯了每天唠嗑的网民终于忍不住问："有人吗？"数百人的群里，只有一个字的回应："在。"这个冰冷的"在"字，无异于再一次提醒："闭嘴！"毫无疑问，国家网信办一周前发布的两个规定，《互联网群组信息服务管理规定》与《互联网用户公众账号信息服务管理规定》，已经起到了大规模禁言的作用。

这两个规定中，最让网民惊讶和恐慌的"群主问责"制。规定对群主责任进行了细致入微的规定，包括设立个人参加群数上限、入群审核验证、建立黑名单制度等等。网信办认为，互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任，即"谁建群谁负责""谁管理谁负责"，依据法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布，构建文明有序的网络群体空间。

大概是担心这些官话的威慑力还不够，官媒随即发布了"公安紧急提醒"，指多名群主已经因为管理责任被拘押或者罚款，并称9种消息千万别发，包括"政治敏感话题不发"、"不信谣不传谣""、"军事资料不发"等等，每一条都可以是无所不装的大框--比如"敏感"、"谣言"的定义从来都是官方说了算。实在装不下的，还有最后一条""其他违反相关法律法规的信息不发"。文章说，群主可能承担的法律责任包括民事责任、治安处罚和刑事责任。

连坐古法死灰复燃？

当个群主可能会坐牢？网民的惊讶未免有些天真--难道不是从来如此吗？刘晓波、许志永、郭飞雄等等无以计数的人权活动者被判刑入狱、甚至迫害致死，他们到底干了什么？绝大多数罪证，不过就是传播言论而已。为了传播得有效一点，找人聊聊天，开开会，签签名，就成了罪不可赦的"群主"。昨天你对他们的遭遇不惊讶，今天你的遭遇也不会令人感到意外。

不同的是，刘晓波等人立志献身民主自由，也是"民主自由犯罪群"里的"主犯"。大多数微信群主未必有志于"敏感事业"，甚至受党教育多年，衷心拥护专制，不过是群内成员发表或者转发了一些相关信息，他们未能及时清除或举报，被连累，被冤枉。人们惊呼：古老的连坐法死灰复燃！

连坐法的确古老，作为成文制度在中国至少可以追溯到战国时期的商鞅变法。但是，"死灰复燃"则是一种错误描述，因为它从来没有死。1931年中共早期领导人顾顺章被捕叛变，周恩来下令将其家人，包括岳父母、妻子、内弟等八人勒死。1949年的历次运动，无一不是株连九族，冤布四海。"文革"期间，"阶级成分"的划分制度性地出现在各种文件和表格中。且不说"批斗地主"本身多为不法恶行，在家族财富已经被全部剥夺之后出生的子辈孙辈，也要戴上"地主成分"的帽子遭受羞辱、歧视和攻击。

连坐随着"文革"结束而退出历史舞台了吗？当然没有。为了强制计划生育，"一人超生、全村结扎"等标语口号写遍乡村。在城里的机关单位，一人超生，全体同事的"计划生育奖金"（实为应得收入的一部分）都会被扣罚。如果你没有抗议过这些野蛮法规，"群主问责制"的出现则顺理成章。

无官不贪谁负责？

对于群主问责制最有力的抗议，是对于贪官连坐制的呼吁。一张流传于互联网的图片上，写着"无官不贪谁负责"几个大字。官员的"群主"，小则是各级党委书记，大则是党的总书记。一个执政党，腐败案件层出不穷，越反越多，"群主"不但逍遥法外，还自诩英明领袖，怎么好意思法办一个微信群主？

这个抗议虽然有力，却是建立于两个误解之上。第一，"反腐"有没有连坐？当然有。周永康一倒台，政法系就要大清洗；薄熙来一被囚，重庆就要"肃清流毒"。江派团派，互相倾轧，昨日站错队，今朝阶下囚。

既然群主连坐可以震慑言论界，贪官连坐为什么没有阻止腐败呢？这就涉及到第二个误解："反腐"的目的并非打击和防止腐败，否则你无法理解为什么呼吁官员财产公开都要坐牢。"反腐"是权力斗争的幌子。因此，贪官连坐有利于权斗，而不是反腐。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。