（德国之声中文网）2010年，香港民主党与中联办"密室谈判"，继而支持通过政改方案，结果2011年区议会选举受到激进泛民政党追击，要求他们"票债票偿"，加上建制派强大动员能力，全港507个议席中，泛民主要政党由2007年逾100席，减至80多席。相反建制派取得近400席，主导全香港18区分区区议会。

四年过去，这次选举泛民政党纷纷采取"精兵制"，派员出选数量较上一届少，希望提高当选的比例。并且跟从自2003年起的惯例，由泛民政团组成的"民主动力"，负责泛民整体选举协调。"民主动力"早前公布推荐226名泛民候选人，在431个民选选区占52%。

泛民："伞兵"影响有限　独立泛民反会分薄票源

自去年占领运动过后，泛民政治光谱进一步拓宽，不少以年轻人为骨干的"伞后组织"成立，纷纷派人出选区议会。"民主动力"创办人郑宇硕接受德国之声访问时表示，不少"伞后组织"成立不足一年，未必有足够准备地区工作，加上约40名"伞兵"候选人中，只有6人与传统泛民"撞区"，因此认为"伞兵"效应对他们影响不大。

反之，部分向来是泛民阵地选区，除与建制派代表对垒外，亦有自称独立泛民候选人"空降"出选。郑宇硕质疑这些候选人出现的目的，"一般这些情况我们叫作界票（分薄票源），情况是很值得怀疑的。"

他举例，竞逐在深水埗丽阁选区连任的民协立法会议员冯检基，对手除了是获建制派支持的陈颖欣，也有冯的前党友黄仲棋，阔别十二年再次"空降"该区。郑担心，分薄票源对冯检基不利，由于当选区议员有资格参加明年立法会选举，角逐"超级区议会"议席，因此亦会影响有关部署。

对于整体选情预测，郑宇硕坦言，过去四年亲中建制阵营增加资源，令泛民在地区服务上未如对方，选情举步为艰，若保得住上届主要泛民政党的80多席，成绩已算不错。

建制："伞后"年轻人投票意愿　或左右大局

另一边厢，建制派在约全港九成选区均派员出选，其中立法会最大政党民建联，派出172人，当中21人已在无对手下自动当选，但该党对这场选战也未有十足把握。

民建联立法会议员叶国谦向德国之声表示，目前对选情持审慎观望态度，因为经历去年占领运动，继而政改方案被否决，到底年轻人投票意欲如何，民意有否转变，存在变数。"因为根据过去经验告诉我们，如果有高投票率，对泛民比较有利的。当然我们亦得到不少年长街坊支持，但仍然要抱有危机感。"

今年7月，香港爆出公共屋村食水含铅的丑闻，事件由民主党率先揭发，其后香港特区政府再发现多个公共屋村受到影响，包括由建制派担任区议员的选区。但叶国谦认为，事件源于政府兴建公屋过程出现问题，加上已有多个委员会调查事件，相信无损建制派选情。

学者：选举气氛淡　投票率或低于上届

回顾过去三届香港区议会选举，2003年在"萨斯"及《基本法》23条立法效应下，触发当年七一大游行50万人上街，推动区议会选举投票率达44.1%，为历届最高。此后，在2007年及2011年均回落至38.8%及41.5%的水平。据港媒统计，过去在区议会选举投票的选民数目，亦不如立法会选举。例如2011年区议会选举中，泛民主要政党及建制派的得票，分别较2012年的立法会选举少60万票及近14万票。

香港中文大学政治与行政学系副教授马岳接受德国之声访问时分析，占领运动已经过一段时间，加上香港社会不再激烈讨论政制问题，建制派力图淡化选举气氛，而泛民在地区实力大不如前情况下，他估计投票率或不高于上届。

他指出，"伞兵"的出现或对建制派有牵制作用，但他们参选人数不多，动员能力有限，而区议会选举着重根深柢固的地区服务，若他们是"空降""出选，对选战未必有太大影响。他更看淡泛民主派选情，"若保得住现届议席数目，已经当赢。到底有多少人会受到雨伞运动刺激走出来，投票支持民主派，这确实是个未知之数。"