今天（星期四）是美国参议院就香港民主问题举行听证会的日子。香港民主党前主席李柱铭前往美国参加。李柱铭的这一行动在“谁是爱国者”争论正在香港甚嚣尘上之时，正好成为被指责为“卖国贼”的有力证据。这几天，香港左派集团针对这一点，向李柱铭等人发起了猛烈攻击。但素以知识分子和中产阶级为读者对象的香港《信报》昨天发表社论，题目是《听证难起作用，北京适可而止》。社论说：”无可否认，由政制发展、零七年直选之争而演变成爱国论的政治大审查，北京步步紧逼，极左分子推波助澜，令人觉得香港一夜之间变色，中央甚至要搞人人过关……如此坦白，难怪令外国－包括大部分香港人在内觉得大事不妙，美国政客遂有足够理由介入干预。”

社论写道：“北京护法和本地极左人士虽然公开表达了非爱国人士不应参加治港的'意愿'，但如何落实执行，谁都说不出一个所以然来，这种舆论攻势，对改变香港人投票行为的影响微乎其微。……中央对香港的政制发展有发言权，但不等于中央应该应该代替香港设计未来的政治体制，正如对台湾的文攻武吓不能影响岛内的选情，当前这一波'爱国攻势'也没有人相信可以根本改变香港的政治生态。……我们希望中央不要错判形势。如果中央已经表达了他们的看法和忧虑，现在是时候由香港人作出回应了。”

另外，据香港《明报》引用香港中文大学亚太研究所的民意调查结果，北京越谈政改民主党越得分，而百分之三十的香港人人对北京印象变差。报道说：“中文大学亚太研究所研究统筹员王家英认为，中央的舆论主要告诉港人中央的忧虑，用意虽善，失策之处是政治论述说得不够清楚，反而引起部分港人的反感。”报道还引用香港学者蔡子强的话说：“过去十多年间的历史证明，每当中央对民主派骂得愈狠，市民便会愈投票给民主派。……95年立法局选举前夕，左派批评当时港督彭定康政改方案“三违反”，结果民主派大胜； 2000年立法会选举，中央与民主派关系没大冲突，结果民建联大胜。”

与此同时，《明报》还引述北京的消息来源说，北京对香港民主派人士并没有全盘否认，只不过北京认为需要区分哪些人是真心希望香港繁荣稳定的“真民主派”，哪些人属于将“民主”当作政治口号、换取个人利益的“假民主派”。报道写道：“中央有关部门曾对近期香港围绕“爱港”与“爱国”之间的争论，进行协调分析。有官员认为，目前出现在香港的这种争论，显示参与香港政制发展的部分人士，对“一国两制”的观念很模糊。……该名官员称，中央政府全力支持香港，为振兴香港经济给予香港特殊的待遇，但香港某些人端起饭碗吃饭（获特殊待遇）时想到中央，放下筷子（玩政治）时却想“两制”，官员认为这些人完全是出于个人私利的考虑。”

在香港就“谁是爱国者”展开大争论的时候，每年一度的全国政协和人大也在或即将召开。《东方日报》发表文章，称胡温开新政赢尽民心。这家香港发行量最大的报纸，以典型的中国大陆文风写道：“春暖花开又一年，被称为“世界第一会”的全国政协、人大会议于本月三日及五日开幕，五千多名代表将对中国新一届政府的一年政绩作出评价，并规划未来发展宏图。……虽然长期以来中央领导人一直强调干部是“人民公仆”，但老百姓感受到各级官员为人民服务的机会并不多见。登上权力顶峰不久的胡锦涛和温家宝显然十分了解民众的心理。胡锦涛在山东、河南走访灾区时，揭锅盖、摸被褥、解米袋，今年春节与民众一起包饺子，动作娴熟自如，效果远胜寻常的政治骚。而温家宝不仅在去年除夕晚上在矿井下与工人吃饺子，更到医院和三名爱滋病人握手攀谈，又深入沙士疫区探访，获得“平民总理”的美誉。……新一代中共领导人各自有表现，已令世界刮目相看。而“胡温新政”如何继续驾驭全局，承接良好开局，迎接新的挑战，化解新的危机，推动全民共襄盛世中国，势必在本届两会上受到关注。…… 国家副主席曾庆红去年亦在各方面展现其智慧和风格，尤其是去年香港七一游行后，曾庆红更加关注港澳事务，多次接见香港各界人士，甚至演艺明星，亲自聆听香港民意，显示其近人风格，从容不迫应对香港问题，并推动落实内地与港澳的更紧密经贸关系的实施，令本港市民印象深刻。”

邱震海（德国之声驻香港记者）