(德国之声中文网) 化名QT的英国籍女同志申请留港遭拒,上诉获平反。香港入境处将此案上诉到终审法院(最高法院),终院于7月4日做出裁决,判入境处败诉。此案为香港同志伴侣的法律权益开启先例。
QT在2011年与伴侣在英国办理民事结合,同年因伴侣找到香港的工作而迁港。但是香港不承认同性婚姻与民事结合的法律效力,入境处便以此作为理据,先后2011年与2014年两度驳回QT“受养人签证”(dependent visa) 的申请。QT因此必须用“旅游签证”留在香港,而此资格下没有工作权。
2014年,QT提出行政诉讼。一审败诉,二审胜诉。
去年9月,上诉法庭判QT胜诉时,认为入境处的做法是间接性向歧视,而且无法提供合理解释。入境处将本案上诉到终审法院。入境处长说,他认为“受养人签证”只能授予有效婚姻关系中的配偶。婚姻形成身份,同性伴侣与异性恋配偶身份不同,其待遇不同自然就可以被合理化。
罗马尼亚摄影师Tiberiu Capudean用黑白影像记录下200名男子的故事。这两百人的共同点是:他们都是同志,而且全部全裸出镜。通过讲述他们的故事,摄影师表达了自己对仇视同性恋、种族主义和身体羞辱的反对态度。
图像来源: Tiberiu Capudean
“我爸爸在两次世界大战之间出生。我从未向他透露我的性别取向。我也没告诉过我妈妈。我大学学医,毕业后爱上了一个男人,我家人一直以为他是我最好的朋友。不幸的是,他在我爱上他16年后去世了。如今,我从事裁缝工作。我很高兴,如今法国男人也可以选择同性婚姻。我觉得,早就应该这样了。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“我在一个西班牙小村庄长大,小时候在学校受了不少欺凌。在我13岁时,一个年长些的男孩走到我跟前,当时我正坐在长凳上读书。他对我说,‘你好脏!’然后他把一盒巧克力奶倒在我身上。我湿漉漉地站在那里,惊住了。旁边的人则在大笑,像看怪物一样看我。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“在我父亲得知真相后,他冲我大吼,明摆着告诉我,不会让我男朋友进家门。这对于我而言很难。我大哭,几乎无法呼吸……我8年没和他(我父亲)联系。后来多亏了他妻子,除了我的第一任男友外,后来的男友都可以和我一起回家探望了。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“我不是隐形人吧。或者我的确是?我在一个非常‘大男子主义’的环境工作。尽管没人对我找碴,但我能看到身边那些更年轻、更柔弱的男同志都在经历什么。什么算‘阳刚’?每个人都必须年轻而强壮吗?我们都必须一身肌肉吗?我们都只是他人的欲望对象吗?”
图像来源: Tiberiu Capudean
“当我还和父母住在一起时,我在一家面包店上夜班。在向父母‘出柜’三天后,我下夜班后回家睡觉,我妈妈走进我的房间惊恐地问:‘你都告诉谁了你是那样的?’原来是有人在我的车盖上写下‘同性恋’的字样……而我把它看作是荣誉徽章。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“当人们发现我是双性恋时,普遍反应是说‘你好幸运’,觉得我在选择时可以有各种可能。然而这与事实相距甚远。对于一段关系而言,双性恋常常是障碍。我常会被问到,上次和女孩在一起是什么时候,好像我需要向别人证明自己。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“有一次,我和男友在超市购物。我们打算去看电影,所以买了两瓶水、一些零食和巧克力。当我们排队结帐时,身后突然有人喊:‘同性恋!同性恋!’我当然可以告诉这个人很多事情,但是我保持了冷静。因为这种行为常常会引发暴力。”
图像来源: Tiberiu Capudean“一个晚上,我在拉科鲁尼亚的公园里和一位朋友聊天。突然,7名穿帽衫的男子把我们围住,开始殴打我们,骂我们‘faggots’(对同性恋的侮辱称呼,类似于“死基佬”)。我们反击,而一名男子往我背后捅了两刀。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“我一直有点胖。而且14岁就毛发茂盛。在学校里,同学们经常拿我开玩笑。我在一个意大利小城长大,从来没向别人透露我的性取向。30岁时,我离开意大利、前往法国定居,为能过上好一点的同志生活。有一天我心情糟透了,给全身脱毛。那时我非常难过。如今,我开始尝试着接受自己,接受自己的身体。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“那次我和我妈、我姨还有我家姐妹们一起去看《50度灰》。电影结束时,两名大约20-25岁的女孩毫无由头地喊我‘faggot’。我没想到,人们在2018年还会这样做,特别是年轻人。我妹妹和她们对质;另一对异性伴侣也让她们住嘴,并威胁她们会叫警察。然后这两个女孩就跑了。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“那时在东欧,我住在一个老妇人家里——灰色郊区一座黯淡的塔楼里。她邀请了她孙子与我见面。我们直接对着酒瓶喝了伏特加。他开始谈他的家庭观念,并说,‘死基佬,都该死’。我该怎么想呢?我撒谎说,‘我不知道,从来没想到过他们’。”
图像来源: Tiberiu Capudean
“在这组照片中,裸体这一点是最不重要的。我的目的是展现给大家,在性取向、体型、年龄或者种族问题上,多样性是常态。”
图像来源: Javier Santiago 然而,终审法庭考量到,在英国“婚姻”与“民事伴侣”都是法律认可的地位,不接受处长指两身份有“明显差异”的说法。再者,此做法与政府鼓励人才留港工作的目的不符,毕竟人才可能有同性恋也有异性恋。因此,五位法官无异议判入境处败诉。
QT透过代表律师回应,称对裁决感兴奋。律师说:“过去7年的漫长诉讼中,港府一直拒绝承认她们是合法伴侣,因她的性取向视其为二等公民,但今天的裁决清晰地宣告,法律面对人人平等,即使性小众也享有平等待遇。”
“这项判决是香港的里程碑,亚洲LGBT权的滥觞。”国际特赦组织资深法律顾问在声明中写道。“政府应该要跟上,停止歧视各行各业同志伴侣。”此案受到许多跨国金融机构与法律界的公开支持,如高盛集团、摩根大通、瑞士信贷集团等。
比起台湾同志婚姻在法制上取得的进展,香港体制相对保守。日前,公共图书馆为了安抚保守人士,将LGBT的童书藏在封锁区,需要特别申请才能借阅,遭到婚姻平权界的抗议。
罗法/李芊 (路透社、法新社)