（德国之声中文网）香港教师林慧思不满警员选择性执法，盛怒之下怒骂"what the fuck"，被官方舆论定义为"语言暴力"，"师德不彰"，激起广泛的辩论。时评人李怡在香港《苹果日报》发表文章认为，林慧思这句粗口并非针对香港警察，而是香港警察的内地公安化。

李怡认为，警察保护人民，公安欺凌人民。是警察还是公安，是两制不同的最重要标志。法治是自由的根本。香港警队应该爱护香港，自珍羽毛，对"公安"的指摘引为警惕，而不是抓住她的一句无关痛痒的英文做文章。

时评人练乙铮在《信报》 发表评论认为，在林慧思怒骂警察一事里，社会的焦点不应该是林慧思，而是当日那支选择性执法、明显对"爱国"团体的纵容、对林慧思斥喝逼迫而令大批旁观市民十分不满的警队。

在同一篇文章中，练乙铮驳斥了中国国家副主席李源潮接见千余名香港青年称"爱国爱港是一国两制的基础"的言论。他认为，"爱国"不是一国两制的基础。相反，"一国两制"之所以产生、存在，正是绝大部分港人当年不"爱国"，特别是不爱社会主义中国的结果。

质疑中央恰是维护主权

中共官员乔晓阳、张晓明多次强调，中共对香港特首"实质任命权"具有正当性，为的是"国家主权安全和中央政府依法享有的权力得到保障"。香港《苹果日报》连续两天刊发 质疑文章。作者沈舟认为，这种解释并不符合立法原意，其合法性和正当性都值得怀疑。

沈舟说，在《中英联合声明》中，英方对中央任命权的理解是建立在自身君主立宪制基础上，女王对英国首相的任命只是形式性的；而后来《基本法》加入的普选内容，其"最终达至"可以理解成"中央任命"这种程序将终止于普选到来之时。目前世界上大部份单一制的国家，都不存在地方首长民选后还需中央任命的程序。

主权的大旗成了中央的虎皮，令许多香港民主派人士在其面前都不敢造次。沈舟认为，人民主权早已成为世界政治制度的主流。如果中央运用"实质任命权"否认香港普选的结果，就是"主权代表者"对"主权拥有者"的严重僭越。港人对中央"实质任命权"的质疑和对抗，不是与"主权"对抗，恰恰相反，是对自身主权的正当声张。

美国地标与中国工会

连接布鲁克林和史坦登岛的韦拉札诺海峡大桥(Verrazano-Narrows Bridge)，这座北美最长的悬索桥需要整修，价值3400万美元（约合2.08亿元人民币）的钢铁生产与建造工程已经被外包给中国。加州大学欧文分校教授彼得•纳瓦罗(Peter Navarro)在《纽约时报》发表文章《"中国制造"的代价》，认为这次交易没有考虑购买"中国制造"为美国带来的全部额外代价。

纳瓦罗认为，中国制造的安全是个可怕的问题。自2011年7月以来，中国各地已有六座桥梁坍塌。同时，钢铁生产得到了中国政府的大量补贴，从人工操纵的偏低汇率带来的巨大利益，到人为降低的能源、土地、贷款和水资源成本。

纳瓦罗指出，大都会运输署不仅忽视了社会代价，还忽视了在环境和人权方面更广泛的影响。中国钢铁企业的吨钢污染物和温室气体排放量显着超过了美国工厂。当美国企业和政府部门弃美国钢铁而选择中国产品的时候，它们是在间接支持一个禁止组建独立工会的威权政权，而禁止独立工会不过是今天的中国诸多黑色讽刺中的一例。

摘编：张平

责编：谢菲

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]