台湾司法史上最具争议性的案件之一

1991年家住在台北汐止的吴明汉夫妇被发现陈尸家中，警方在案发现场采集到王文孝的指纹和血脚印。王文孝被逮捕到案后，供出苏建和、刘秉郎、庄林勋3人共同犯案。这3人在检警讯问时自白犯罪。虽然3人后来翻供，称曾遭刑求，否认犯案。但是由于当时在军中服役的王文孝已遭军法枪决，无法对质，苏建和等3人于是在1995年遭最高法院判处死刑定谳。

过去20年来，苏建和3人6度被判处死刑，但是在2003年的第一次更审，以及后来的再更审，和本次的再更三审均被判无罪。台湾高等法院援引妥速审判法的规定，宣告此案定谳，不得再上诉。

苏案是台湾司法史上最具争议性的案件之一，多位法务部长回避签发其死刑执行令。另外，苏建和3人在2000年、2008年二次婉拒了当时的总统陈水扁的特赦，因为他们3人自认不曾犯案，相信台湾司法终将还他们清白。

民间团体的声援功不可没

苏建和3人在1995年被判死刑三审定谳后，苏的父亲便寻求民间人权团体的帮忙。包括“台湾人权促进会”、“台湾废除死刑推动联盟”、“民间司法改革基金会” 、“大赦国际台湾分会”等团体在1995年成立“苏案平反行动大队”，积极营救苏建和等三人。依照当时的惯例，如果一个死刑犯判决死刑确定后3天就会被枪毙，所以该行动大队成立后首要的任务是，阻止法务部部长的签发执行令。当时的法务部长也就是今日的总统马英九，接受了不签发执行令的要求。之后，该行动大队发起国际救援行动，引起国际重视，对台湾政府造成压力。另外，也发动多次的街头游行等多项救援活动。最终促成此案在法律上获得再审的机会。

成功关键之一  科学重建现场

“民间司法改革基金会”的执行长林峰正在接受德国之声电话采访时称，改变辩护策略是这次苏案得以平反的关键之一。早期的辩护策略是强调：除了刑求逼供得来的自白之外，检方没有其他物证可以证明苏建和3人涉案。但是这种诉求，一直不成功。所以他们改变方式，积极为苏建和3人举证，因而在2008年正式委托刑事鉴定专家李昌钰进行命案现场重建，鉴定报告认为：本案极可能是王文孝一人所为。合议庭后来采信李昌钰的鉴识报告，判苏建和等3人无罪。林峰正说：“这个科学的现场重建，打动了法官。让法官觉得，他做一个无罪判决是有支撑的。

民间团体：放宽再审制度

如今苏建和等三人沉冤昭雪，该行动大队因此发表声明，希望司法应改革自己的错误。“大赦国际台湾分会”的倡议专员杨雅祺在接受德国之声的访问时说：“我们积极的呼吁改革整个刑事再审的制度，建立有效的改错机制，才不会让许多冤案一再发生。”

“苏案平反行动大队”在声明中同时指出，苏案是台湾司法史上首件透过刑事再审程序最后获得无罪定谳的案例，打破司法死刑“零误判”的神话。这次的平反，除了让人看到苏建和3人对台湾司法体制的坚持与勇气，令人敬佩，但也见证了台湾司法的进步缓慢，有必要加速改革。

苏案无罪定谳台湾人权司法新里程碑

林峰正称，苏案的无罪定谳宣示着台湾刑事司法上一个旧时代的结束。当台湾的司法自己承认过去的错误，司法改革就会有光明的未来。

作者：邱璧辉

责编：洪沙