（德国之声中文网）“六四”35週年前夕，港警週二（5月28日）首度依《维护国家安全条例》（即香港《基本法》23条立法）拘捕了6人，年龄介于37岁至65岁，其中一人是自2021年便已被收押在惩教所的香港前支联会副主席邹幸彤。
警方指控，邹幸彤自今年4月起透过另外5人，“利用某个将至的敏感日子”，在匿名的社媒平台发布“具煽动意图的帖文，挑起市民对中央政府、特区政府及司法机构的憎恨，及意图煽动网民在较后期间组织或参与非法活动”。
警方还表示，在搜索了其中5人的住所后，发现可能曾被用来发布“具煽动意图信息”的电子通讯设备。《明报》、香港01等港媒消息指出，这5人是邹幸彤的母亲邹刘华珍，以及前支联会常委刘家仪、关振邦、社民连义工李盈姿、民主派前荃湾区议员陈剑琴。
这6人此次被控犯下“煽动意图的相关罪行”。依照《维护国家安全条例》规定，此罪最高可判处7年监禁；若涉及“勾结外国势力”，刑期可增至10年。该法于今年3月“高效”通过，加重了“煽动叛乱”等罪行的量刑，且只要跟“外国势力”有关还会罪加一等。
《维护国家安全条例》被认为会对公众造成吓阻效果。香港警务处28日的新闻稿内，还对“意图危害国家安全的分子”喊话道，“不要妄想能在网上以匿名方式逃避警方的追查”；对社会大众，港警也呼吁应“认清事实”、勿被“煽动”参与非法集会。
六四流血事件过去三十多年后，中国当局仍然试图抹杀一切有关1989年天安门民主运动的记忆。但是，美联社摄影师威德内尔(Jeff Widener) 等记者还是成功地留下了一些历史画面。
图像来源: Jeff Widener/AP天安门晨曦下，抗议者用塑料泡沫和石膏材质在金属支架上树立起一座高约10米的民主女神像，女神所处位置正对天安门城楼上的毛泽东像。在6月4日清晨，士兵动用坦克和武装车辆推倒了这座塑像。
在中国政府六四镇压之前，局势已经趋于紧张，但市民们经常会向士兵和警察送东西。有时候，入城部队会与示威者一起高唱爱国歌曲。图中这位女警在天安门广场上引吭高歌，而几天之后，军队进驻，民主运动遭到武力镇压。
1989年6月3日，六四镇压一天之前，人民大会堂附近，一位妇女被夹在了民主派示威者和军队中间。当天午夜，第38军向手无寸铁的民众开火，最终夺取了被示威者占领数周的天安门广场。
镇压之前一天，数千名示威者围绕在一辆公共汽车周围，一张摆在车顶的桌子上摆放着缴获的武器。在政府宣布戒严之后，士兵和示威民众之间曾一度关系微妙。示威者有时向士兵送上礼物慰问，而部队也曾暂时退却。
6月3日深夜，一辆装甲运兵车刚刚冲破了示威者搭建的路障，便在人民大会党门前被示威者团团围住。与此同时，不远处的戒严部队士兵正在准备对示威者开火。
6月3日晚间，示威者在天安门长安街上点火焚烧一辆装甲运兵车。这是摄影师威德内尔（Jeff Widener）当晚拍摄的最后一幅照片，此后不久他便被示威者掷出的砖头意外击中。虽然遭受剧烈脑震荡，但由于手中相机的外壳抵消了大部分冲击力，威德内尔逃过一劫，没有生命危险。
6月4日，学生领导的民主运动遭血腥镇压之后第一天，一辆装载着士兵的卡车在北京宾馆门前的长安街上巡逻。当天，一辆类似卡车上的士兵向北京宾馆大堂内站立的旅游者开枪。
6月4日，一个拿着购物袋的孤身男子站在长安街的正中间，试图阻挡坦克编队的去路。二十五年之后，此人的最终命运依然不为人所知。这一场景成为了天安门民主运动最具象征意义的图像之一。
6月5日，一群民众在长安街上展示一张据称摄于当地一处太平间的图片，画面上的死者据称都是38军士兵在抢占天安门广场过程中枪杀的示威者。死者身上巨大的创口显示士兵动用了达姆弹。大赦国际组织认为，至少300名平民被杀。
军队镇压民主运动后，两位妇女正在打扫广场，她们身后是一辆已经被烧毁的公共汽车。抗议运动中多辆汽车和军车被烧毁，一些士兵因此身亡或受伤。
1989年5月下旬，美联社摄影记者威德内尔（左）和华人摄影师刘香成在紫禁城前留影纪念。当时可能他们都没有想到，几天之后中国政府便动用武力镇压了天安门民主运动。
疑因“六四”贴文获罪
据香港电台等港媒报道，香港保安局长邓炳强在记者会上被问到，警方所谓“敏感日子”指的是不是“六四”、是否只要提及“六四”就犯法；他回应：“日子本身并不重要，最重要是这些想危害国家安全的人利用这些课题煽动市民憎恨中央政府、憎恨香港政府及憎恨司法机构的行为，这正正是犯罪所在的地方。”
此次涉案的脸书粉丝专页名为“小彤群抽会”。根据专页上的公开资讯，其建立日期为2023年5月，管理员所在的主要国家包含英国；截至週三（29日）中午，专页按赞数约有4千5百多个，并且有7千2百多个追踪者。
在今年4月之前，该专页大多发表跟邹幸彤有关的案件进展；自4月30日开始，则每日发布“倒数”贴文，预计连续35天，纪念“六四”天安门事件满35週年。
这一系列“倒数”贴文加上了“记忆与改写记忆的抗争”的标签，内容主要以第一人称记述邹幸彤个人参与往年“六四”纪念活动的经验。
该专页的贴文写道：“‘5月35日’‘35周年纪念’的‘35个片段’，既是个人经历的分享，也是一份‘证词’……请大家一起书写历史，把公共记录呈现在阳光之下。”不过，这些贴文并没有直接呼吁民众组织或参与今年任何纪念“六四”的集会。
邹幸彤是一名大律师，曾担任泛民主派团体香港支联会的副主席。支联会曾长达30年举办纪念“六四”的维园烛光晚会，直到2021年在《香港国安法》压力之下宣布解散。
2021年“六四”前夕，邹幸彤曾在社媒平台号召民众参加维园纪念晚会，后来遭以“煽惑集结”等罪名起诉并裁定有罪；她上诉之后一度获判无罪，但今年1月又被恢复原审定罪。
其他据悉涉案者刘家仪、关振邦等人则曾于去年“六四”当天到维园进行“个人悼念”，被拘捕之后获保释；李盈姿亦曾被控持标语纪念“六四”而被捕。
香港当局自2020年起就不再批准纪念六四事件的维园烛光晚会申请，在上周日的六四34周年当天，香港警方于维园周边部署大批警力严阵以待。根据警方数据，6月4日当天以“涉嫌破坏社会安宁”、“涉嫌妨碍警务人员”为由带走了一共24人。
图像来源: Tyrone Siu/REUTERS又称“王婆婆”的香港社运人士王凤瑶在6月4日下午5点多到了警方封锁范围附近。她拿着一束鲜花，双手比出“五一”手势，接着便被一群警察包围并带上警车。今年67岁的王凤瑶因在2019年反修例游行中经常举着英国国旗而引人注目，曾数次被香港和中国大陆警方拘留。
香港记者协会前主席麦燕庭（图右上二）在傍晚6点多现身铜锣湾，在一家商场外遭到警方盘查，几分钟后被警察带走。香港记协6月5日透过公开声明表示，记协前主席兼法广特约记者麦燕庭在湾仔警署被扣留至晚上11时始获释，但未获告知被控任何罪行。
社运人士、社民连主席陈宝莹（左二）在晚上7点多到了维园附近的纪利佐治街，手持黄色纸花和电子蜡烛，在被警方问话之后便被带上警车。社民连在当天稍晚表示，陈宝莹被带到被带到湾仔警署后，于晚上9时15分获准离开，未被要求任何担保。
晚间8点左右，身穿印有《文汇报》六四报导图案上衣的香港职工盟前副主席邓建华（图中）被警方拦下盘查，接着被带上警车，他随后于Facebook上表示正于湾仔“协助调查”。大约也在8点多，手持电子蜡烛的前支联会常委徐汉光也于铜锣湾地铁站附近被一群警察带上警车离开。
一名身穿黑衣、戴口罩的男子向在场记者展示香港剧作家庄梅岩的六四舞台剧本《5月35日》；也有人用手机播放六四相关歌曲，在街上喊“我们要自由”、“香港人不要怕”，最终也被带离开。
多名员警将一名开着手机闪光灯的男子带离维园附近。香港警方晚上表示，6月4日当天有11男12女，合共23人涉嫌“破坏社会安宁”被警方拘捕或带走调查；有1人因“涉嫌妨碍警务人员执行职务”遭到拘捕。
6月3日，艺名“三木”的陈式森（图中）在六四前一天于铜锣湾的某条街上唱着“不要忘记六四！不要忘记六四！香港人，不要怕他们”。随后他被警员带走时，还沿途高喊着“勿忘六四”、“打倒暴政”、“香港人不要怕”。
前支联会义工关振邦（左）、香港天安门母亲成员刘家仪也在6月3日前往维园喷水池，计划在6点04分起在维园禁食。他们手中举着“禁食89643.4秒”、“哀悼六四死难者，向天安门母亲致敬”的标语，身穿印有“896420”和“真相”字样的上衣。两人在喷水池前停留数分钟后便被香港警方带走，同时警告两人涉“作出具意图煽动的作为”。刘家仪在6月5日于Facebook上表示“已在48小时内保释，同时亦完成个人悼念的禁食，暂时平安”。
自1990年以来，每年6月4日由香港支联会举办的六四烛光晚会都会吸引上万人齐聚香港维多利亚公园，一同悼念六四事件死难者。但此活动自2019年新冠疫情爆发后，香港当局以防疫为由两度禁止集会。接下来，2020年通过的《国安法》将纪念活动视为违法，2021年又遭遇了支联会解散，此后六四纪念晚会不复存在。图为2020年6月4日香港民众自发地至维园以烛光纪念六四。
香港网络言论自由再遭限缩
邹幸彤等人被捕之后，人权团体“香港监察”（Hong Kong Watch）在社媒平台X上呼吁港府立即释放邹幸彤等政治犯。
大赦国际中國部主任布鲁克斯（Sarah Brooks）则表示，港府此举是再度打压言论自由。她说：“政府可耻地企图禁止人民纪念即将来临的纪念日，这对于那些被在天安门镇压时遇害的人及其家属来说，是一种侮辱。”
法新社引述美国乔治城大学法学院学者黎恩灏观点，认为港府此举似乎显示，以后民众在公开在网络上讨论或发表意见，也都可能被视为“煽动”或“危害国家安全”。
黎恩灏也提到近期〈愿荣光归香港〉一曲遭港府全面禁止一事。他说：“在香港，数码空间的言论与表达自由范圍显然缩小了。”
香港抗议运动的“主题曲”
This browser does not support the video element.
（综合报道）
© 2024年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。
