中国在国际发展援助上扮演重要新角色

laotun

这位莫尼卡女士的中文可以用恐怖来形容,典型的德语说明书式的恐怖,阅读者要前后跳跃着去寻找主谓宾,任何一个句子的意义都是明确的,但要理解这个句子,却需要到文章的其他段落去寻找联系. 这就好象是在阅读德国产品的说明书,在读第一章的时候,发现需要去读中间的某个章节才可以理解,然后又发现,需要去读后面的东西,然后又跳到前面,读完整个说明书,在具体使用的时候,还需要去反复阅读,才能掌握产品的使用. 而那些其他国家的产品的说明书却没有这样的问题. 这是一个很有意思的事情,从一个侧面说明这个文化,一个例子,大家在一起聚会,主人拿出小游戏来玩,不论是谁,每次都不得不去仔细的阅读那本小小的说明书,才能弄明白游戏的玩法,而实际上,如果用我们的语言,我相信,其他的语言或者文化也一样,这游戏的规则不过三言两语就可以解释清楚,而德文的环境下,就变的十分的复杂. 这位莫女士的文章,就是一个典型,如果没有对她的文章的背景有一些了解,她的每个段落里都会直接给阅读者带来误解,把她所转达的信息张冠李带,看她写的文章,有种看十几年前中宣部的文章的感觉,中宣部的文风是蓄意的张冠李戴,误导受众,出于好意,我相信这不是莫女士的本意,但也请她加以主意,在写完文章以后,最好请第三者审阅,请第三者解释他的理解,看是否符合她自己脑子里文章的内容,如果不是,请修改之.

Liying

请问非洲发展及债务减免项目负责人梅亚，您所说的西方给非洲受援助国提出的是什么条件吗？既然你们也希望在这里或者那里能够有所控制，但不是援助的先决条件。为什么非洲人不接受你们这么好的援助条件，而转向中国呢？看看中国为非洲带来了什么，再看看你们几十年的援助带来了什么吧。你们就可着劲批评中国所作的一切吧，我们走我们自己的路。您的批评是我们前进的最好动力！

不想再来

德国之声也只是关注本国的利益。其它也没什么。自由、人权都是瞎扯，从IFE事件可以看出，相信了他们中国就没有民族工业了。

你是谁

非洲发展及债务减免项目负责人梅亚指出，中国为非洲提供援助带有自己的经济目的：“他们的做法很明显：我们给你们钱，也希望你们能满足我们的条件。这与我们西方国家不同。虽然我们也希望在这里或者那里能够有所控制，但不是援助的先决条件。而中国一开始就挑明了：你可以接受、也可以拒绝我们的援助。"

意大利人为享受税务优惠掀起离婚潮

silent

意大利的政治、政策经常给世界带来新谈资。贝卢斯科尼这个朋克。

中国与印度－两种截然不同的发展道路

qujin

我认为这是一篇值得深入讨论的好文章印度的西方政治制度能在短短的30年内,把国家的经济带到世界第三? 印度的穷人多还是中国的穷人多?贫富差距那个国家大? 中国能集中物力财力建设四通八达的铁路网主,高速公路网,印度有办法办到吗? 印度的政治稳定为什么英.甘地会被暗杀? 印度被英国统制了么久,为何国家远没有我想像中的富强? 我个人认为民主自由并不能当饭吃,要结合各个国家的不同情况,找出一条适合本国情况的办法来,让大多数人民感到幸福就可以了. 利益是永恒的,民主自由是相对的. 世界上有绝对的民主自由吗?有得只是代表各个利益集团的利益.民主自由也是为利益集团服务的.只有强者才有说话的能力. 走自己的路,让别人去说!中国人努力吧,让自己成为强者!

“马克思主义中国化”的理论困境

T.K.

记者山人所言极是. 胡与俞,石皆为假大空之流.

德国联邦检察院起诉一年前破获的恐怖小组

Foxlinn

真是可笑了，这根本不是一件需要“想象”的事情，因为根本就是眼前的事实啊。我再次领教德国媒体人睁眼说瞎话的本领。这个可怕的国家连纳粹都有（到现在还没有真正肃清），那恐怖组织又算什麽呢？“你可以想象在德国的恐怖组织吗？”突然觉得DW的中文编辑的确很会操弄文字，欲盖弥彰的本领也实在是高。且不说疆独的海外资金中心就稳当当的落户德国，就连德国自己的光头党一样年年惹事。DW的记者编辑们若还要充耳不闻熟视无睹，我真的只能想像这是不是个“恐怖国家”了。

关心残疾人首先要尊重

wzp

中国对残疾人就业有很大的优惠政策！为让企业更乐意吸收残疾人员，帮助他们就业．在税收上给企业很多优惠．比如就给残疾人发工资，缴所得税的时候可以在税前双倍加计扣除！等很多，我在的企业就有安排了很多残疾人兄弟姐妹就业

无奈

看了这篇文章,我实在无语了!!! 仿佛在中国歧视残疾人也是制度性的!!!

“四强”周五聚集北京与朝鲜谈判路透社排除俄罗斯

qwer

中国不该这么做，宁可不开这会,也不该在这时排斥俄罗斯

"大纪元"记者可以采访"中国相遇欧洲"

smith

大纪元99.999%的文章都是造谣，你们也能容忍，可见，只要跟中国作对的，就是你们的朋友。OK，继续继续！

四分之一消费者购买假冒伪劣产品

欢乐满人间

举世闻名的假货集散地北京秀水市场可是外国旅行团的保留节目！西方在职责别人时候应该真正照照镜子看看自己，中国也更应该像保护奥运福娃一样保护外国知识产权

奥运外国记者工作盘点

zhc

一遇到非西方事务，西方的“新闻自由”原则就被意识形态的偏执取代。最近，这条规律再次得到应验。在此之前，德国体育信息社记者迪特·黑尼希也被解职。原因都是因为表述或报道有“明显亲华”倾向。 西方所宣扬的媒体“新闻自由”究竟是什么？为什么“骂中国”有自由，替中国说公道话却没了自由？是什么造成了西方社会对中国以及对很多非西方国家的严重偏见？这的确是有趣的问题。 　 实际上，媒体是西方社会复杂管理体系的一部分，它们扮演一部分社会监督者的角色，对政府、社会现象进行批评，进而成为体制内制衡各方的一种力量和平衡利益的工具。这实际上是西方社会发展，其内部各种势力不断磨合的产物。

如果纵观西方媒体报道的整体图景，就会看到，所谓的“新闻自由”实际上只是在同一价值体系内有效，维护的是西方主流社会的利益。而一旦走出西方封闭的利益体系，面对其他利益群体，西方媒体立刻散发出“独裁者”的味道，其面目令人吃惊。 这些年太多的事例向世人证明了西方的“新闻自由”在世界舞台上出了问题。在报道国际新闻时，西方媒体常常表现得西方利益至上、政治挂帅，以至于不顾事实、人云亦云。比如，北京奥运会期间，很多来华的外国媒体、游客惊呼自己的“中国印象”被颠覆了，百闻不如一见，面前的中国远远超出了他们的想象。之所以会发生这种集体性的“印象颠覆”，就是因为之前存在着一个集体性的“印象骗局”。在绝大多数没有来过中国的西方人脑海里，中国是一个由西方媒体编织出来的形象，而制造过程其实是一个用西方价值观“量体”之后，对中国现实进行筛选、编织甚至捏造的“裁衣”过程。 改革开放30年，中国出版界、媒体界层出不穷地介绍西方社会的各种先进之处，所以当中国人真正走进西方世界，总体感觉并没有超出之前的预期，甚至一些人在看到西方社会的负面时，感到落差和“幻想破灭”。

反观西方世界，从积极的角度理解中国经济进步、肯定中国政治进步的评述寥寥无几。如果中国没有政治进步，可能带来经济的腾飞吗？如果中国经济原地踏步，中国人现在的生活又将是怎样的面貌？对于中国人创造幸福和享受幸福的事实，西方乐见的笑脸却不多见。每每双方出现摩擦时，就会立刻出现一批皱着眉头使劲向中国戳手指头的人，因为在“反华”思维的大旗下好乘凉，“逢华必反”是主流意识愿意走的老路。这条路虽然与事实背道而驰，但符合目前西方的舆论环境，走起来总是没有危险的。因此，在这里我们可以毫无愧色地说，和西方媒体比起来，这些年不断进步的中国媒体说了更多关于西方的真话，而西方媒体说了更多关于中国的假话。 “新闻自由”有时更像是西方价值观操纵的一个逼真的木偶，它的表演直接受西方社会认同的价值体系的干预。1999年科索沃冲突时，英国广播公司（BBC）驻贝尔格莱德记者约翰?辛普森以“在报道中未能与政府的口径保持一致”被斥为“没有达到一个老记者‘应有的标准’”，还接连遭到了英国政府的严厉批评。

2003年6月5日，伊拉克战争爆发后不久，《纽约时报》两名高级主编因报道欺诈丑闻而被迫辞职。而在战争中，驻伊美军频频干涉记者的新闻自由，次数之多令人震惊，甚至给每个记者发了长达15页的“战地采访须知”，各国记者也必须遵守“三不准”的报道规定，否则就会被“清理出局”。美国全国广播公司（NBC）资深记者彼得?阿内特“只是说了一些自己的感想”就被公司解雇。布什老家得克萨斯州的一位记者，因为写了一篇反战文章，其专栏被报社取消…… 前哥伦比亚广播公司和有线新闻电视公司记者克里斯蒂娜?伯耶松就“西方新闻自由”道出了真心话：“当局控制着媒体传播的信息，而记者则变成了当局的‘速记员’”。伯耶松曾和另外14名西方新闻记者合写了《黑名单》一书，称西方新闻自由面临着巨大的危险。而这样的反思正应该从他们所坚持的“新闻自由”的狭隘性开始。 西方内部的“新闻自由”也并不像一些人标榜的那样干净，但这是西方内部的问题，在此不多议论。

毫无疑问，西方媒体必须从心理上真正走出西方世界，拥抱全人类。世界在发展，非西方世界的亮点很多，西方世界看待非西方世界的很多老观点显然过于陈旧，与事实格格不入。现在是西方媒体说真话，真正表现“新闻自由”的时候了。几乎所有西方学者都承认，中国人对西方的了解，远远多于西方人对中国的了解。这有些是历史造成的。逐渐填平这道认识中国的鸿沟，西方媒体大有可为。