（德国之声中文网）相关诉讼涉及苹果公司拒绝法院的一项指令。根据该指令，苹果公司应在FBI试图解锁恐怖分子所使用的苹果手机上提供帮助。这名叫做法鲁克（Sayed Farook）的极端伊斯兰恐怖分子于去年12月初同妻子一起在加州圣贝纳迪诺郡（San Bernardino）枪杀14人，之后，在与警方交火中被击身亡。美国联邦调查局FBI的调查重点是，这对恐怖份子夫妻是否同极端民兵组织-伊斯兰国有关联。为此，需要了解作案人所使用的手机上的内容。FBI为此经由法律程序，希望苹果公司提供协助，以能解锁相关手机，但遭拒绝，理由是，保护个人隐私权高于相关调查。

FBI日前（3月28日）宣布，已单独成功解锁。美国司法部律师此前简短通报说，FBI从第三方得到指点，可以在没有生产商协助的情况下解锁苹果手机。相关手段显然取得了成功。根据法新社得到的官方材料，FBI将不再继续与苹果公司争讼，放弃相关司法程序。

开先例？

苹果公司称，拒绝向FBI提供协助的原因是，该公司担心，一旦许诺提供协助，会成为一个先例，为安全机构将来随意解锁苹果手机打开方便之门，并有可能被刑事犯罪分子滥用。公司总裁库克（Tim Cook）声明，他的公司有责任保护客户信息不受当局侵犯。苹果的这一立场得到了脸书、谷歌、雅虎等软件和因特网巨头以及公民维权人士的支持。

美国司法部则强调，解锁法鲁克的苹果手机有可能获得重要证据。圣贝纳迪诺郡遇难者的多名家属也支持当局的这一立场。

生命安全与个人隐私

苹果公司的抵抗受到了政界人士的指责。当局指控苹果公司将一名已故恐怖分子的个人隐私权置于美国人民的生命安全之上。奥巴马总统提出一个折中解决办法，以避免在"更糟的情况"发生之前，匆忙通过有欠成熟的法律。但是，即使在这样的压力下，苹果公司亦不为所动。库克总裁态度始终强硬，并试图将相关讨论引入更广泛的政治领域。他的口号是：政府对公民的数据和个人隐私到底该有多大知情权，必须由美国全体人民决定。

最让苹果公司头疼的是，当局将1789年通过的"全令状法案"（All Writs Act）作为其相关要求的法律基础。根据该法，法官在原则上获有全权，采取必要措施。苹果公司警告说，法鲁克手机解锁事件 有可能构成一个先例，使对电子设备的全面监控成为可能。司法部则反驳说，相关争议所涉及的只同"这一个手机"有关。

使用我们的App，阅读文章更方便！给yingyong@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！