（德国之声中文网）国际货币基金组织（IMF）週二（7月25日）发布《世界经济展望》报告，上调了2023年的全球经济成长预测，从4月份预期的2.8%调升至3%。
IMF报告指出，全球经济成长预期有小幅回升，原因是今年第1季服务业出现复苏，加上劳动市场表现强劲。此外，通胀稍有缓和，2023年全球整体通胀率预计为6.8%。比4月的预期稍低；IMF全球经济研究部门主管丹尼尔．李（Daniel Leigh）指出，这主要是因为IMF将中国的通胀数字大幅下调了约0.9个百分点，并降至1.1%。
然而，虽然今年7月的经济成长预期略高于4月，“但从历史標准来看仍然低迷”。由于全球经济风险持续存在，2024年的全球经济增长的预期平平，同样大约是3%。跟2021年6.3%的整体经济增长率，以及去年的3.5%相比，2023年和2024年成长预期迟缓。
报告写道：“全球经济成长面臨的风险平衡，仍然偏向下行。如果出现进一步的冲击，例如俄乌战事加剧，或是极端天气事件等因素，而触发更严格的货币政策，那么通胀仍可能继续居高不下、甚至上升。”
“我们正在步入正轨，但还没有走出困境。”IMF首席经济学家古兰沙（Pierre-Olivier Gourinchas）向路透社指出，放眼未来5年，整体经济成长可能接近或稍高于3%，这跟新冠疫情之前相比，成长明显放缓。从2000年到2019年，平均每年经济成长预期为3.8%。
盡管中国仍是全球经济增长的主要动力之一，但中国青年失业率已超过20%，也显示中国劳动力市场需求萎缩。图为去年北京的一场就业博览会。图像来源: Jade Gao/AFP/Getty Images 新兴经济体引领经济成长
IMF预期，2023年和2024年新兴经济体将有4%至4.1%的经济成长，主要驱动力来自亚洲，特别是中国与印度。相较之下，先进国家的整体经济成长预期，在今年和明年分别是1.5%和1.4%。
依个别国家来看，IMF预期印度今年经济成长6.1%，对中国的预期则维持不变，仍然是5.2%。虽然中国自去年底松绑防疫政策后，经济有了复苏，但从今年第2季数据看来有放缓迹象。古兰沙指出，其中一个原因是中国的房地产市场仍不景气，影响消费者信心；此外，全球经济表现不振，也代表对中国产品的需求减少。
近期北京政府推出一连串振兴民营经济、增强内需的政策。对此，IMF专家丹尼尔．李表示乐见，但若要进一步强化成长动力，“还有很多可以做的”，特别是“保障预售的房产确实交付，并为家庭提供针对性的支持”，以提高市场信心、促进消费。
烂尾别墅的新主人
This browser does not support the video element.
对于在中国投资的外国企业而言，中国的商业环境仍不容过度乐观；据路透社26日整理，许多外企最近展现谨慎态度，例如花旗集团（Citigroup）形容其中国业务情况为“最令人失望”，在最初的疫后经济复苏之后就成长减速；不过，法国奢侈品品牌路威酩轩集团（LVMH）在中国的业务出现强劲反弹，今年第2季全球销售年增长17%。
先进国家经济成长趋缓
IMF预期今年美国经济将成长1.8%，比4月的预期增加0.2个百分点，主因是第1季的消费增长显示出韧性。IMF首席经济学家古兰沙向法新社表示：“我们谨慎的评估是，美国经济可以避免走向衰退之路……朝著通胀目标前进的同时，不会在未来陷入衰退。”不过，他也说这是“一条非常非常狭窄的道路”。
七国集团（G7）之中，仅有德国将出现经济萎缩，2023年预计缩减0.3%；这个数字比IMF今年4月预期德国经济萎缩0.1%，更为悲观。不过，IMF预期德国经济在2024年将增长1.3%。
古兰沙在25日的记者会上表示，全球经济成长迟缓的原因，其一是疫情时期各国政府投入巨资保护国内经济，如今却不见得有足够的财政资源进行结构改革；其二，则可能跟人口老化有关。
此外，古兰沙还提到“地缘经济的分化加剧”，并不利于全球经济发展：“全球经济可能分裂成敌对的集团，这对于那些最仰赖全球经济整合、直接投资和技术转移的新兴、发展中的经济体来说，将会伤害最大。”
过去半年中，“去风险”取代了“脱钩”，逐渐成为欧美国家对华经济和安全政策的一个共识。这个概念最早出自哪位政治家之口，又是如何在国际上被讨论和接受的？
图像来源: Kira Hofmann/photothek/imago2023年3月30日，欧盟委员会主席冯德莱恩在布鲁塞尔两个欧洲智库主办的活动中用英语发表演讲。她指出中国和欧洲之间的经济关系正变得越来越不平衡，中国“明确地将军事和商业领域融合在一起”的做法给欧洲安全带来了风险，因此需要去风险，并且更好地运用现有工具，以维护欧洲经济利益。“我们之间的关系不是非黑即白，而我们的答案也不可能如此。因此我们必须聚焦于去风险（De-Risking），而不是脱钩。”
冯德莱恩的讲话获得了巨大关注。“去风险”这个说法也随即开始在德国和美国被媒体和政界人士引用。《纽约时报》认为，这一表述是对欧盟对华关系新的概括，德国和法国外交官此后在国际组织中推广“去风险”的概念，并使之体现在当年5月广岛G7峰会声明的内容中。德国《明镜》周刊则指出，冯德莱恩希望在用词上保留空间，与美国一段时间以来使用的“脱钩”有所区别。
德国外长贝尔博克4月中访华期间也表示，德国并非要与中国“脱钩”，而是要“降低风险”，就是说欧洲应降低对中国“不健康”的依赖。同时出席记者会的中国外长秦刚则回应说，“中德是伙伴，不是对手”，双方在供应链上相互依赖“是市场规则下最优的选择”；只要两国都保持开放，“就没有必要担心所谓的依赖”。
有德国媒体注意到，最早公开使用“去风险”一词的并不是冯德莱恩，而是德国总理肖尔茨。2022年11月德国《明星》杂志（Stern）在肖尔茨访华前的一篇报道中引述他谈到对中国产业链的依赖性时说到：“去风险和多样化是当务之急。”但当时这一说法并未引起特别的舆论关注。
“去风险”（De-Risking）一词并非新近的发明，而是一个金融行业的术语，指的是银行或投资者收缩或终止交易关系，以降低支付违约的风险。而欧盟执委会主席冯德莱恩在2023年1月，亦曾在世界经济论坛上表示，欧盟虽需要“与中国合作和贸易”，但仍须修正与中国的商业交易方向，寻求与这个世界第二大经济体“降低风险，而非脱鈎”。
华盛顿的官员也开始使用“去风险”的表述。今年4月底，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在华盛顿布鲁金斯学会发表讲话时表示，“去风险意味著拥有弹性的有效供应链，并确保我们不会受到任何国家的胁迫。”“我们只是要确保美国和盟国的技术，不会被用来对付我们自己，”而并不是要切断贸易，他强调，“正如冯德莱恩主席不久前所说的。”
德国《商报》指出，在这个问题上，冯德莱恩、德国总理肖尔茨以及美国国家安全顾问苏利文显然已经形成了共识。“同'脱钩'不同的是，'去风险'的目的并不是要在经济上孤立中国，而是要增强欧洲自身的经济抗压能力。”
5月的广岛G7峰会结束后，英国首相苏纳克（左二）对媒体表示，英国和G7集团其它国家在共同寻找方法，减少中国带来的挑战。“这一切都是关于去风险，而不是脱钩。”他补充说：“我们（七国集团）正在采取措施防止中国利用经济胁迫来干涉其他国家的主权事务。”
对G7会议公报本已大为不满的北京做出激烈反应，中国驻英国大使馆发言人指责首相苏纳克的言论是“鹦鹉学舌”。中国外交部（图）之前就G7公报表示：“对于所谓‘经济胁迫’，美国大搞单边制裁、‘脱钩断链’，才是把经贸关系政治化、武器化的真正‘胁迫者’。我们奉劝七国集团不要做经济胁迫的同谋和帮凶。”
中国总理李强6月27日在天津举办的世界经济论坛（WEF）“夏季达沃斯论坛”开幕式上发表演讲时说：“现在在西方，有些人在炒作所谓的‘降依赖、去风险’，我认为在一定程度上看，这两句话就是一个伪命题。”他认为，风险管控应该由“企业去做相应的判断和选择”，政府和相关组织“不应该去越俎代庖，更不应该将去风险扩大化、政治化、意识形态化”。
共同的对华政策也是6月30日结束的欧盟峰会上的一个重要议题。峰会联合声明称，将支持继续保持同中国的经贸关系，同时减少欧洲对中国的的经济依赖。"去风险"在本次声明中正式登场，成为一个概念，今后欧盟将以它作为指导方针推出对华战略。但有批评指，欧盟目前表述的“去风险”仍缺乏具体的计划和责任规范。
2023年7月13日，德国联邦内阁通过首份对华关系战略，“不脱钩、去风险”是重要内容之一。文件称，德国将继续与中国的交流与合作，同时应“降低关键领域的依赖性”。德国政府将提高社会对涉华风险的敏感度，加强与企业的交流，提醒企业做好风险管控。文件还强调，单方面改变台湾海峡现状是不可接受的，台海军事冲突升级将影响到德国和欧盟的利益。
（综合报道）
© 2023年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。
