（德国之声中文网）"当人们看到，这里出现一个问题后，法治国家制度就会作出回应。德国作为法治国家因此给人留下深刻印象，"波恩大学政治学者迈耶（Tilman Mayer）表示，"不过，花了那么长时间才最终迎来这个判决结果，这当然是一个问题。"

在司法部门和媒体进行了几个星期的争执之后，德意志联邦共和国历史上前所未有的一件事情终于划上句号。周五（4月12日）晚间，联邦宪法法院通过紧急程序作出判决：在慕尼黑最高法院进行的极右翼国家社会地下党案件庭审过程中，应该给土耳其和希腊记者分配"数量合适的席位"，否则就是触犯了出版竞争领域的平等对待原则。这一判决结果出台后，德国几乎所有政党的高层人物都表示"如释重负"。

50个记者席根本不够

由于申请速度不够快，所有希望旁听庭审程序的土耳其和希腊记者都没能获得入场席位。土耳其报纸《晨报》（Sabah）就此提出上诉。土耳其媒体对于本案极为关注，因为国家社会地下党系列谋杀案中的10名遇难者里有8人拥有土耳其血统。慕尼黑最高法院负责审理涉嫌此案的极右翼恐怖分子贝娅特·恰培（Beate Zschäpe）及其四名同案被告，预定在4月17日开庭。恰培被指控参与了国家社会地下党的谋杀行动。虽然土耳其等外国媒体对席位分配提出异议，但慕尼黑最高法院此前一直拒绝对此作出调整。

法院将法庭内总共100个旁听席中的50个划为媒体区，并且按照申请先后顺序进行分配。报名最早的50名记者可以获得旁听资格，而其他人则只能空手而归。而申请成功的记者几乎全部来自德国媒体 ，其中光是公法媒体机构就有6家。

竞争条件并不公平

政治学者迈耶解释道，德国法庭旁听席位的分配一般都按照"先到先得"的原则，但前提是，大家的起跑条件当然应该是一样的，但在这一案例中，情况似乎并非如此。

土耳其媒体怎会错过了报名时间，在这场"先到先得"的竞争中败下阵来呢？迈耶表示，土耳其记者们此前多次向法院负责媒体的部门询问过，何时可以报名，但法院一再敷衍，说还没定下时间。而当报名真正开始的时候，并非所有媒体都及时得到了消息。

抽签还是"先到先得"？

"恰培案"是否按计划在下周三开庭，目前仍未可知。迈耶表示，这很可能也取决于其余的旁听位置如何分配。联邦宪法法院在周五的判决中并未就此作出具体规定。有可能的方案是，为外国记者额外提供3个席位。不过如何分配这三个席位则依然是慕尼黑最高法院说了算。也许会通过抽签的方式进行，或者还是遵循"先到先得"的原则。

迈耶表示，如果这些额外席位是完全新增加的话，那应该不会有什么问题。但如果所有旁听席位都要重新申请分配，可能无法在短时间内完成，因为其他记者可能也会提出申诉。

作者：Stephanie Höppner 编译：石涛

责编：任琛